В свою очередь эти вражеские группировки, занимая орловский и белгородско-харьковский плацдармы, имели благоприятные условия для нанесения мощных фланговых ударов по советским войскам, оборонявшимся в районе Курска. В любой момент мощными встречными ударами враг мог окружить и разгромить находившиеся там силы Красной Армии. Такое опасение подтвердилось и сведениями разведки о намерениях немецкого командования предпринять решительное наступление под Курском.

Гитлеровское командование стремилось использовать выгодное положение своих войск в районе Курского выступа для проведения крупной наступательной операции, цель которой – овладеть стратегической инициативой и тем самым повернуть ход войны в свою пользу. Весна 1943 г. прошла под знаком споров о дальнейшем ходе войны. Причем с каждым месяцем чувствовалось, что острота Сталинградской катастрофы у нацистской верхушки притуплялась и возрастали авантюристические тенденции, как в оценке собственного потенциала, так и в возможностях СССР. В этих спорах вопрос о целесообразности наступления на Курском выступе приобретал решающее значение.

15 апреля 1943 года Адольф Гитлер подписал Оперативный приказ Ставки вермахта №6. Документом утверждался порядок и условия проведения операции «Цитадель», которой было суждено стать последним крупным наступательным маневром войск нацистской Германии.
Суть операции состояла в том, чтобы двумя встречными концентрическими ударами из районов Орла и Белгорода в направлении Курска рассечь оборону двух советских фронтов – Воронежского и Центрального и окружить их войска.

С севера из района Орла, в направлении на Курск через Ольховатку должна была наступать 9-я полевая армия генерал-полковника В. Моделя группы армий «Центр» (командующий генерал-фельдмаршал Х. фон Клюге). В полосе группы армий «Юг» (командующий – генерал-фельдмаршал Э. фон Манштейн) предполагалось нанесение ударов: один - силами 4-й танковой армии генерал-полковника Г. Гота вдоль шоссе Обоянь-Курск, другой – оперативной группой «Кемпф», названной в честь своего командира, генерал-лейтенанта В. Кемпфа - из района Белгорода на Корочу.

Всего на курском направлении противник сосредоточил до 50 дивизий, 16 из которых были танковыми и моторизованными.

Главная роль в наступлении возлагалась командованием Вермахта на танковые войска. Танковые соединения должны были решать задачи прорыва тактической зоны обороны советских войск и развития успеха в оперативной глубине обороны. Гитлер решил их радикально преобразовать, перевооружить, поднять уровень производства до 1500 танков в месяц. Главная надежда возлагалась на массированное применение новых танков - тяжелый танк PzKpfw VI «Тигр», средний танк PzKpfw V «Пантера» и истребитель танков САУ «Фердинанд», а также модернизированную технику, применявшуюся ранее.

Не менее важную роль в грядущей операции гитлеровцы отводили военно-воздушным силам. На вооружение Люфтваффе поступили истребитель «Фокке-Вульф» 190W и штурмовик «Хеншель 129». Наступление тщательно готовилось. Сроки его начала неоднократно переносились: на начало мая, затем на середину июня, на 3 июля и наконец, в последний раз на 5 июля.

За три месяца войсками Красной Армии Курский выступ был превращен в настоящую крепость. Оборона, созданная на южном фасе Курской дуги, являлась во многом уникальным сооружением, ни до, ни после более мощной полевой оборонительной системы сооружено не было.

Глубокоэшелонированная система строилась как противопехотная, противоартиллерийская, противовоздушная, но прежде всего, как противотанковая. Это связано с тем, что именно танковые войска составляли основу пробивной мощи южной группировки вермахта.

Оборона строилась в 244 километровой полосе Воронежского фронта, но наиболее укреплённая часть приходилась на 165 километровый участок, на котором вероятнее всего могло начаться наступление соединений противника. Более того, плотность обороны находилась в прямой зависимости от вероятности наступления на данном участке. Указанный принцип практиковался в масштабе от фронта до дивизии включительно.

Оборона строилась как противотанковая, противоартиллерийская и противовоздушная с глубоким эшелонированием боевых порядков и фортификационных сооружений, с широко развитой системой опорных пунктов, траншей, ходов сообщения и заграждений.

Важную роль играла привязка обороны к местности: все фортификационные сооружения, заграждения и препятствия строились таким образом, чтобы получать наибольшую маскировку и защиту от ландшафта. Система обороны по возможности строилась на основе оврагов, балок, заболоченных участков, рек, лесных массивов, населённых пунктов.

По левому берегу Дона был оборудован Государственный рубеж обороны. Глубина полос обороны составляла на Центральном фронте 190 км, на Воронежском – 130 км. У каждого фронта были созданы по три армейских и три фронтовых оборонительных рубежа, оборудованных в инженерном отношении.

Курская битва включает в себя два этапа: оборонительный и наступательный. Причем, все фазы битвы переплелись во времени и пространстве.

На южном фасе курского выступа, в полосе Воронежского фронта, борьба носила исключительно напряженный характер. Еще 4 июля передовые отряды 4-й немецкой танковой армии пытались сбить боевое охранение 6-й гвардейской армии генерала И. М. Чистякова. К исходу дня им удалось в нескольких пунктах выйти к переднему краю обороны армии.

Согласно плану по противодействию наступлению противника, артиллерия фронта должна была провести на наиболее вероятных направлениях атак врага контрподготовку — удар по местам сосредоточения его войск, изготовившихся к броску.

Подготовка детального плана контрподготовки на Воронежском фронте началась еще в первых числах мая. Поступавшие данные разведки и учет местности, на которой заняли оборону войска фронта, позволяли сделать вывод, что с большой вероятностью противник предпримет наступление в полосе 6-й и 7-й гвардейских армий.

Стремясь сорвать планы врага и нанести ему еще на исходных позициях урон, командование фронта решило нанести удар силами артиллерии трех армий первого эшелона: 40-й и 6-й и 7-й гвардейских. Параллельно предполагалось произвести мощный налет на полевые аэродромы 8-го авиакорпуса и харьковский аэроузел противника силами двух воздушных армий Воронежского и Юго-Западного фронтов.

План упреждающей артподготовки корректировался в течение двух месяцев с учетом складывавшейся оперативной обстановки и поступавшей информации о действиях войск группы армий «Юг».

В настоящее время в историографии можно встретить разнящиеся мнения об итогах этой контрподготовки. В советской исторической литературе официальной является точка зрения, что контрартподготовка застигла врага врасплох, нанесла ему значительный урон и спутала карты в решающий момент, и немцы вынуждены были перенести начало общего наступления на два часа.

Вместе с тем стоит отметить, что огульно отрицать результаты контрподготовки не стоит. Также не совсем корректно считать, что советское руководство боялось опоздать с открытием огня. Действительно, руководство Воронежского фронта торопилось. Однако не из-за страха опоздать, а из-за того, что знало ситуацию значительно лучше, чем кто-либо, даже сегодня. Дело в том, что в приведенной цитате правильно указано время по часовым поясам, но Советский Союз в этот период жил по так называемому «декретному времени».

В целях более рационального использования светлого времени суток Постановлением СНК СССР 16 июня 1930 года поясное время на территории нашей страны было переведено на один час вперед. Соответственно разница между берлинским и московским временем сократилась на час.

Такое превышение сохранялось весь год, в том числе и в 1943 году. Таким образом, трудно говорить о просчете советской стороны при принятии решения на открытие огня. Ведь контрартподготовка началась за час до наступления врага.
5 июля в 5 час. 30 мин. ударные группировки 9-й немецкой армии на орловско-курском, а спустя полчаса 4-й танковой армии и оперативной группы «Кемпф» на белгородском направлениях перешли в наступление.

На участке между селами Коровино и Черкасское перед противотанковым рвом и ручьем противник сосредоточил большое число танков и другой техники. Под прикрытием огня артиллерии и танковых орудий инженерные части настойчиво пытались проложить путь через ров, но работа шла медленно. Очень мешали налеты штурмовиков Ил-2 и прицельный огонь противотанковой артиллерии.

Немцы пытались лишить возможности нашу артиллерию вести прицельный огонь, несколько раз они ставили дымовые завесы. Это помогало, но ненадолго, ветер достаточно быстро сносил пелену от района переправы. Кроме того, высокая концентрация войск на этом небольшом участке способствовала успеху артиллеристов.

Сражение у села Черкасское впоследствии оказалось в тени тех грандиозных событий, которые развернулись в последующие дни на рубежах Воронежского фронта. Один из наиболее удачных для советских войск моментов в Курской битве был незаслуженно забыт и пока не нашел достойного отражения в работах наших историков.

Говоря об этом участке фронта, исследователи, как правило, акцентировали внимание на ожесточенных боях у Черкасского, не касаясь при этом главного - две гвардейские дивизии генерала И. М. Чистякова в суточном бою смогли сломать план вражеского командования и удержать на своих рубежах наиболее сильное танковое соединение группы армий «Юг» - 48-й танковый корпус. На направлении главного удара против трех стрелковых полков действовали три танковые дивизии и две трети пехотной дивизии, но враг не прошел.

С 6 июля 1943 года в боевые действия вступила 1-я танковая армия генерал-лейтенанта М.Е. Катукова. Ожесточенные бои развернулись на Яковлевском направлении. Одним из героев-танкистов, участников оборонительных боев, стал гвардии лейтенант Вальдемар Сергеевич Шаландин.

Танковую роту, в которой действовал экипаж Шаландина, стала обходить группа вражеских танков. Гвардии лейтенант Шаландин и члены его экипажа вступили в бой с численно превосходящим противником.

Бои шли не только на земле, но и в воздухе, где с врагом сражались летчики 2-й, 5-й и 17-й воздушных армий. На Курской дуге одержал свои первые победы младший лейтенант Иван Никитович Кожедуб, впоследствии трижды Герой Совестского Союза и самый результативный советский летчик периода Великой Отечественной войны.

Гвардии старший лейтенант Горовец Александр Константинович сбил в одном бою девять вражеских самолетов и был удостоен звания Героя Советского Союза посмертно.

Ценой тяжелых потерь, противнику за два дня удалось прорвать главную полосу обороны. Развернутые на второй полосе соединения вторых эшелонов на некоторое время сумели сдержать врага, но его наступление продолжалось. 7 июля противник на узком участке прорвал вторую полосу обороны и вклинился на Обоянском направлении на 10-18 км.

В этой обстановке по решению генерала армии Н.Ф. Ватутина 8 июля по обоим флангам главной группировки противника, наступавшей на обоянском направлении, были нанесены мощные контрудары силами резервов Воронежского фронта. Контрудары советских войск ослабили ударную группировку противника, вынудили немецкое командование израсходовать значительную часть сил на обеспечение флангов, и хотя к исходу 9 июля противник добился еще некоторого продвижения на Обоянском направлении, в дальнейшем он вынужден был отказаться здесь от продолжения атак.

Одновременно немецкими войсками наносился удар в районе с. Верхопенье (ныне – Ивнянский район Белгородской области). Основная задача – захват переправы через р. Пену, прорыв обороны 1-й танковой армии и окружение частей 6-й гвардейской армии. Здесь удар противника приняли на себя 200-я танковая бригада и 12-й истребительный артиллерийский противотанковый полк. В ходе трехдневных боев, к 10 июля немецкие войска смогли только на 15 километров пробиться в глубину советской обороны. Боевой задачи по разгрому 1-й танковой и 6-й гвардейской армий противнику выполнить не удалось.

За отличие на Верхопенских рубежах звания Героя Советского Союза были удостоены пять человек – артиллеристы Тимофей Иванович Востриков, Иван Федорович Зайцев и Николай Евстафьевич Пигида, а также танкисты Михаил Кузьмич Замула и Яков Трофимович Кобзарь. Т.И. Востриков, Я.Т. Кобзарь и Н.Е. Пигида были удостоены звания Героя посмертно.

Не менее ожесточенные бои шли на Белгородско-Корочанском направлении. Здесь отличились танкисты 27-й гвардейской танковой бригады. За доблесть, проявленную в боях на Курской дуге, командир танковой роты, гвардии старший лейтенант Мартехов Василий Фёдорович (01.04.1917 - 12.07.1943) и командир танкового взвода, гвардии старший лейтенант Конорев Иван Алексеевич (1919 - 12.07.1943) были удостоены звания Герой Советского Союза.
Награждены посмертно 26.10.1943 года.

Главный удар немцы наносили силами 2-го танкового корпуса СС обергруппенфюрера СС Пауля Хауссера, в который входили дивизии «Мертвая голова», «Лейбштандарт Адольф Гитлер» и «Дас Рейх».

Советское командование приняло решение нанести утром 12 июля мощный контрудар и уничтожить вклинившиеся в оборону войска противника. Главная роль в контрударе отводилась 5-й гвардейской танковой армии генерал-лейтенанта П.А. Ротмистрова и 5-й гвардейской армии генерал-лейтенанта А.С. Жадова. Сражение развернулось на поле под Прохоровкой, на пространстве между железной дорогой и излучиной реки Псел.

Ни одной из противоборствующих сторон не удалось добиться желаемого результата. Попытки неприятеля прорвать тыловой ру­беж и выйти на оперативный простор успеха не имели. Но и Красной Армии не удалось разгромить вражескую группировку, вклинившуюся в оборону фронта и перехватить у противника стратегическую инициативу.

Не сохранилось ни одного кинокадра или фотоснимка Прохоровского танкового сражения. О том, насколько тяжёлыми были бои под Прохоровкой, мы узнаём из воспоминаний непосредственных участников сражения.

В последующие три дня ожесточенные бои проходили южнее Прохоровки. Советские войска сдержали натиск немцев. 16 июля немцы прекратили атакующие действия и стали отходить в сторону Белгорода.

Одновременно с созданием прочной обороны на Курском выступе Ставка готовила войска Западного (командующий - генерал-полковник В.Д. Соколовский), Брянского (командующий - генерал-полковник М.М. Попов), Центрального, Воронежского и Степного фронтов к контрнаступательным операциям по планам, получившим кодовое название «Кутузов» и «Полководец Румянцев».

Переход в контрнаступление предполагалось осуществлять на всех направлениях, по возможности, одновременно. Однако практически получилось так, что все фронты начинали операции в разные сроки.

Начавшееся 12 июля 1943 года наступление советских войск на орловско-курском направлении, а затем на Донбассе вынудили командование сухопутных сил Германии изъять у группы армий «Юг» наиболее боеспособные подвижные соединения и направить в указанные районы.

Во второй половине июля для усиления группы армий «Центр» из 48-го танкового корпуса 4-й танковой армии было переброшено самое сильное соединение ГА «Юг» – моторизованная дивизия «Великая Германия» с батальоном танков «Пантера», а для усиления обороны против наступавших войск Южного и Юго-Западного фронтов на Донбасс были направлены весь 2-й танковый корпус СС, управление 3-го танкового корпуса, 3-я танковая дивизия 48-го танкового корпуса.

10 июля 1943 года англо-американские войска высадились на Сицилии. Для отражения их наступления в Италию была спешно переброшена без техники дивизия СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» 2-готанкового корпуса СС и его управление. Таким образом, «бронированный кулак» 4-й ТА, сформированный в июле 1943 года из 9 танковых и моторизованных дивизий для удара на Курск, к началу августа был распылён.

По замыслу Ставки Верховного Главнокомандования план по разгрому немецкой группировки состоял в нанесении мощного удара силами Воронежского (командующий – генерал армии Н.Ф. Ватутин) и Степного (командующий – генерал-полковник И.С. Конев) фронтов с расчетом исключить сложную перегруппировку войск. Удар предполагалось нанести смежными флангами фронтов из района северо-западнее Белгорода в общем направлении на Богодухов, Харьков с целью рассечения группировки противника и последующего разгрома главных сил группы армий «Юг» в районе Харькова.

На рассвете 3 августа мощной артиллерийской и авиационной подготовкой начался новый важный этап Курской битвы – Белгородско-Харьковская наступательная операция «Полководец Румянцев».

Наступление войск Воронежского фронта развивалось успешно. Введенные в сражение в середине первого дня 1-я и 5-я гвардейская танковые армии завершили прорыв тактической обороны противника, и уже к исходу этого дня вклинились в его оборону до 26 км.

К вечеру 4 августа советским командованием были уточнены и скорректированы основные задачи по штурму Белгорода, который упорно удерживали немецкие войска.

Противник превратил Белгород в сильный узел сопротивления. Вокруг города был создан мощный оборонительный обвод с густой сетью дзотов и огневых точек в каменных строениях. Только противотанковых рвов на окраинах города было отрыто более 10 км. Подступы к оборонительному обводу прикрывались минными полями. Кварталы города были приспособлены для ведения уличных боев.

В руках противника находились высоты Меловых гор, и нашим войскам пришлось наступать по болотным низинам, которые были заранее пристреляны немецкой артиллерией.

С утра 5 августа начались непосредственные бои за Белгород. Дорогу советской пехоте прокладывали артиллерия и авиация.Преодолев оборону противника на северных подступах к Белгороду, соединения 69-й армии генерал-лейтенанта В. Д. Крюченкина завязали бои на окраинах города. Продвижение войск 7-й гвардейской армии, форсировавших Северский Донец, еще более усилило угрозу вражескому гарнизону с востока. Вражеский гарнизон в городе оказался глубоко охваченным с обоих флангов.

Немецкое командование предпринимало настойчивые попытки удержать город в своих руках. Бои шли за каждый квартал, а часто - и за отдельные дома, превращенные в опорные пункты. О степени ожесточенности уличных боев говорит тот факт, что противник оставил на улицах города только убитыми свыше 3000 солдат и офицеров.

Очень трудная задача стояла перед 89-й гвардейской стрелковой дивизией полковника М. П. Серюгина, наступавшей на Белгород с севера. Силы дивизии располагались так: основной удар наносили 267-й, 273-й, 270-й гвардейские стрелковые полки. На стыке 267-го и 273-го полков располагался учебный батальон гвардии капитана Н.В. Рябцева, в его задачу входило дерзкой атакой прорваться к центру города, нанести урон коммуникациям противника и создать панику.

В боях за Белгород советские воины проявили храбрость и мужество, их действия отличались высоким наступательным порывом, настойчивостью в достижении цели, активностью и дерзостью в борьбе с опытным и упорным врагом.

К 15.00 город до станции Белгород включительно был занят частями 89-й гвардейской дивизии. Однако немцы еще не были сломлены полностью. Сопротивляясь, они попытались организовать контратаку. У поймы реки Везелки немецкая артиллерия вела сильный заградительный огонь.

К южной окраине города выдвинулись дивизионные артиллеристы 196-го гвардейского артиллерийского полка гвардии майора Д.М. Зубченко и начали бить прямой наводкой по врагу. К концу дня части 89-й гвардейской, 375-й и 305-й стрелковых дивизий ворвались в Супруновку.

К 18 часам 5 августа войсками Степного фронта генерал-полковника И.С. Конева город Белгород был полностью очищен от противника. Немецкие войска, бросая боевую технику и раненых, поспешно отступали на юг. К этому времени части 1-го механизированного корпуса уже перехватили железную и шоссейную дороги на Харьков, и противник был вынужден отходить по долине Северского Донца под ударами нашей авиации и артиллерии.

В боях за Белгород многие части и соединения Красной Армии проявили массовый героизм. Приказом Верховного Главнокомандующего от 5 августа 1943 года 89-й гвардейской и 305-й стрелковым дивизиям, первыми вступивших в город, было присвоено почетное наименование Белгородских. Приказом НКО СССР от 27 мая 1944 года наименование «Белгородский» было присвоено также 23-му гвардейскому бомбардировочному авиационному полку дальнего действия.

Несмотря на крайне тяжелое положение, сложившееся для немецко-фашистских войск на советско-германском фронте в конце второй декады августа, гитлеровское командование предпринимает еще одну попытку остановить наступление советских войск на харьковском направлении и удержать Харьков в своих руках. План немецкого командования заключался в том, чтобы из района Ахтырки нанести сильный удар по войскам растянувшегося правого фланга 27-й армии в общем направлении на Богодухов и выйти в тыл ударной группировке Воронежского фронта.

В период 21 – 25 августа войска правого крыла Воронежского фронта в ходе ожесточенных боев разгромили группировку противника в районе Ахтырки и освободили город. Великая битва под Курском приближалась к победоносному завершению.

В то время как армии Воронежского фронта вели ожесточенную борьбу с противником южнее Богодухова и в районе Ахтырки, войска Степного фронта штурмовали мощные укрепления врага на подступах к Харькову и на его окраинах.

23 августа войсками Степного фронта был освобожден город Харьков. На этом закончилось контрнаступление советских войск на белгородско-харьковском направлении. Были созданы благоприятные условия для освобождения Левобережной Украины и выхода на Днепр.

Победа советских войск в Курской битве и их последующий выход к Днепру завершили коренной перелом не только в Великой Отечественной войне, но и во Второй мировой войне. За отличие в боях на белгородско-харьковском направлении Курского выступа 180 воинов были удостоены высокого звания Героя Советского Союза.

В ходе битвы советские войска разгромили 30 немецких дивизий. Общие потери вермахта составили более 500 тыс. солдат и офицеров, свыше 1,5 тыс. танков и штурмовых орудий, 3 тыс. орудий и минометов, более 3,7 тыс. самолетов.

Наиболее тяжелые потери понесли танковые войска противника. Из 20 танковых и моторизованных дивизий, принимавших участие в Курской битве, 7 были разгромлены, а остальные понесли существенные потери.

В битве под Курском провалилась попытка врага вернуть потерянную стратегическую инициативу и взять реванш за Сталинград. Был развеян миф о том, что советские войска могут наступать только зимой.

Главный инспектор танковых войск Вермахта генерал Х. Гудериан вынужден был признать: «В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя... Инициатива окончательно перешла к русским».

«Операция «Цитадель» была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке, — признавал и командовавший группой армий «Юг» фельдмаршал Э. фон Манштейн. — С её прекращением, равнозначным провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. В этом отношении «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом войны на Восточном фронте».

Список использованных источников и литературы:
1.Букейханов П.Е. Курская битва, которую мы начали.- М.: Алгоритм, 2013 г. – 526 с.
2.Герои Советского Союза: краткий биограф. словарь : [в 2-х т.] / [А. А. Бабаков и др.] ; Редкол.: И. Н. Шкадов (пред.) и др. ; М-во обороны СССР, Гл. упр. кадров и др. М.: : Воениздат, 1987–1988.
3.Замулин В.Н. Курск-1943. Как готовилась битва титанов [в 2 т.].-М.: Яуза, 2022 г .
4.Замулин В.Н. Курский излом. - М.: Яуза, 2020 г . -1956 с.
5.Замулин В.Н. Засекреченная Курская битва.-М.: Яуза, 2022 г .
6.Замулин В.Н. Командармы Огненной Дуги. М.: Яуза, 2020.- 384 с.
7.Замулин В.Н., Замулин В.В. Мифы и легенды Огненной Дуги. М.: Яуза, 2022 г .-736 с.
8.Замулин В.Н. Прохоровка. Неизвестное сражение Великой Отечественной войны. М.: Яуза, 2023 г .-736 с.
9.Исаев А. В. 1943. От трагедии Харькова до Курского прорыва.-М.: Вече, 2008.- 250 с.
10.Исаев А.В. Курская битва. Первая иллюстрированная энциклопедия.-М.: Эксмо, 2013.- 368 с.
11.История Второй мировой войны [в 12 т]Том 7. Завершение коренного перелома в войне. - М.: Воениздат, 1976
12.Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Курская битва.- М.: Воениздат, 1970. - 400 с.
13. Прохоровское поле. Из хроники танкового сражения.-Белгород, Изд.дом «В. Шаповалов»,1998 – 520 с.
14.Стеценко А.С. На Огненной дуге: Путеводитель по памят. местам Курской битвы (юж. фас.) / [Предисл. М. Катукова]. - Минск: Полымя, 1980. - 86 с.

Почти восемь десятилетий отделяют нас от майского дня 1945 года, когда на куполе поверженного Рейхстага взвилось красное Знамя Победы как символ непобедимости нашей страны, разгрома нацистской Германии, торжества добра над величайшим злом – фашизмом.

Тщетные попытки покорить Россию, поработить ее население, безгранично властвовать над ней предпринимались неоднократно. Вспомним Северную войну, Отечественную 1812 года, Крымскую, Первую мировую, иностранную военную интервенцию. Победы русского оружия убедительно показали, что сила народа заключается в его единении перед лицом общей опасности, духовной сплоченности, справедливости тех целей, во имя которых он ведет вооруженную борьбу.
Корни, питающие и укрепляю­щие силу народа, уходят в глубь истории российского государства. На протяжении многих веков создавался его фундамент, прочность которому обеспечивают крепкая власть, межнациональное и межконфессиональное согласие, уважение к памяти предков.

Есть исторические основания считать, что истоком древнерусской государственности стала Ладога, основанная в 753 году. Известно, что ее жители могли защитить свои поселения от иноземцев, вели торговлю с народами Северной Европы и Азии. Здесь был установлен прочный межконфессиональный мир, основанный на межобщинной терпимости, свободе предпринимательства, открытости для всех видов торговли.

Новгородская республика стала прообразом действительно демократического государственного устройства, когда права и обязанности князя оговаривались особым соглашением с горожанами, среди которых никогда не было рабов. Найденные археологами в Великом Новгороде артефакты свидетельствуют о широком распространении грамотности среди различных слоев населения в Древней Руси. Грамотными были не только купцы и ремесленники – достоянием общественности стали начертанные в XI веке на бересте слова крестьянки, которая писала своему возлюб­ленному. При этом в «просвещенной Европе», как она называется в западной историографии, в это же время грамоту знали единицы. С ней не были знакомы даже представители высшего сословия.

Немалую роль в становлении российской государственности сыграло принятие в 988 году христианства. На протяжении столетий никому не удавалось склонить православную Русь к подписанию унии с католической церковью, что стало одним из важнейших факторов, предопределивших самостоятельное и свободное развитие России.
Однако европейские, да и отдельные российские историки об этом стараются умалчивать. Искусственно навязывая человечеству на протяжении веков образ «невежественной и деспотичной» России в противовес якобы «просвещенной и демократичной» Европе, они утаивали от своих народов и потомков правду. Например, о разгромивших войска наполеоновской Франции офицерах и генералах Русской императорской армии, чьи манеры, знание европейских языков, начитанность и образованность буквально покорили Париж.

Созданный европейцами стерео­тип о России как «темной и отсталой» стране был призван принизить уникальный вклад нашего народа и государства в достижения мировой цивилизации, а самому народу – привить комплекс неполноценности и преклонения перед Западом. При этом по своему усердию в деле дискредитации России европейские летописцы Средневековья мало чем отличались от пропагандистов XVII-XX веков и от современных зарубежных псевдоисториков. Так, в 1549 году в Вене вышли «Записки о Московии» Сигизмунда Герберштейна, которые на протяжении второй половины ХVI века переиздавались двадцать два раза. Долгое время «Записки» считались наиболее авторитетной «энциклопедией по Московии». В ней русские правители предстали скопищем всех человеческих пороков: они хитры, лицемерны, вероломны, воинственны, все время ищут повода к нападению на соседей, беспощадны к побежденным. По отношению к своим подданным –жестокие угнетатели. «Все они [подданные] называют себя холопами... т.е. рабами государя... Этот народ находит больше удовольствия в рабстве, чем в свободе», – уверял автор. Высокомерные, пренебрежительные и уничижительные слова иноземца в адрес Московского государства несколько веков были лейт­мотивом европейской политики в отношении России.

В информационной войне особое внимание по-прежнему уделяется Ивану Грозному. Ведь именно при нем Россия приросла значительными землями в Поволжье и Сибири. Царя однозначно позиционировали как тирана, сравнивали с Навуходоносором и Иродом. Даже прозвище «Грозный» было намеренно переведено как «Ужасный». А ведь ровно в ту же эпоху английский монарх Генрих VIII одного за другим казнил своих канц­леров, а во Франции только за Варфоломеевскую ночь были зверски убиты десятки тысяч человек!

Преодоление поставившей Россию на грань выживания Смуты стало уникальным в истории страны примером выхода из опаснейшего кризиса благодаря не только героизму и самоотверженности, но и достигнутому компромиссу и нацио­нальному примирению. Единение народа и освобождение России от поляков стали ярким показателем того, что русский народ обладает развитым «государственным инстинктом» и способностью к консолидации ради общего дела. Это не могло не вызвать соответствующей реакции на Западе.

Говоря о формировании негативного образа нашей страны, и в первую очередь ее государей, нельзя не упомянуть о многочисленных лживых и оскорбительных гравюрах, на которых русских изображали в основном в зверином обличье. Так, на британских эстампах Екатерина II запечатлевалась только в карикатурном виде, поскольку Англию приводили в ярость успехи правления императрицы: ликвидация Крымского ханства, укрепление России в Северном Причерноморье, создание Черноморского флота, блестящие победы адмирала Ушакова на море.

С началом массового выпуска газет и журналов в XIX веке антироссийские фальшивки стали появляться на их европейских страницах с завидным постоянством. Подняв знамя русофобии до невиданных доселе высот, в тот же период псевдоисторики выдумали некое «завещание Петра Великого», в котором император якобы заявлял о планах порабощения всей Европы. Этот лживый опус даже перевели на персидский язык – специально для Среднего Востока. В годы Первой мировой войны «завещание» пригодилось пропагандистам Австро-Венгерской империи и кайзеровского режима Германии. В 1941 году по приказу Гитлера эта фальсификация была издана массовым тиражом, а затем распространена в нацистских войсках и среди населения Европы под названием «Большевики выполняют завещание Петра Великого о мировом господстве».

Веками поощряя ложь о России, европейские, а затем и американские элиты взрастили в себе ненависть к нашему Отечеству на подсознательном уровне и генетическое неприятие цивилизации, основанной на равноправии народов, на семейных ценностях, на уважении к обществу и стране. Последователи прежних лжецов сегодня трудятся в десятках научных институтов США, Англии и Европы, которые разрабатывают циничные антироссийские теории и сочиняют сюжеты для информационных вбросов. Их сегодняшние страшилки о том, что Россия планирует войну со странами НАТО, являются отражением стремления политикоформирующих кругов Запада любой ценой остаться у власти.
В результате Победы в Великой Отечественной войне неизмеримо вырос авторитет СССР в мире. Несмотря на колоссальные людские потери и разрушенную экономику, Советский Союз стал государством, повлиявшим на построение облика мира в системе биполярного противостояния второй половины XX столетия.

Такое политическое усиление Советского Союза Запад, привыкший присваивать себе роль творца истории, воспринял в штыки. Уже в августе 1948 года Совет национальной безопасности США по запросу министра обороны Джеймса Форрестола представил меморандум 20/1 «Задачи в отношении России», определявший долгосрочные цели Соединенных Штатов в отношении СССР. Суть этого документа – принижение роли Советского Союза и его народа в разгроме гитлеровского нацизма и японского милитаризма, сдерживание развития и воспрепятствование росту авторитета нашей страны на мировой арене. Усилия предполагалось сосредоточить на снижении дипломатического влияния Москвы, ослаблении экономики и советской военной мощи. При этом отдельный параграф меморандума посвящался планам образования «новой России» на фоне предполагаемой победы США над СССР.

Чуть раньше, в декабре 1947 года, Совет национальной без­опасности США возложил на ЦРУ организацию и осуществление антисоветских операций в рамках психологической войны, прежде всего рассчитанной на морально-нравственное разложение граждан СССР. Все последующие годы созданные Западом механизмы сосредоточивались на том, чтобы разубедить нас в важности следовать историческим ценностям предков, подрывать наши традиции и устои, превратить нас в Иванов, не помнящих родства, искоренить в нас пугаю­щую западников готовность к самопожертвованию во имя Отчизны.
Распад Советского Союза, который так порадовал англосаксов, стал моментом трагедии для населения самой большой страны в мире. Русский народ, который внес решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, оказался самым многочисленным народом, искусственно разделенным границами. На этом фоне Запад демонстрировал аномальный всплеск либеральной «любви к России», за которым стояло желание раздробить наше государство на «удельные княжества», списать со счетов Россию как великую державу, способную противостоять хорошо известной позиции англосаксов «разделяй и властвуй».

Россия не поддалась. Тогда западники бросились доставать с пыльных архивных полок русофобские инструкции и методички прежних поколений, окончательно сорвали маски «друзей России» и принялись теоретизировать и открыто призывать к ее территориальному расчленению. Западу была не нужна возможность наладить взаимовыгодное сотрудничество с Россией, вместе трудиться над созданием справедливого и равноправного мироустройства. США и их союзники решили попросту навязать выгодное только им видение мирового и регионального порядка России и ее народу, снова сделать все, чтобы наша страна уже никогда больше не вернулась в число великих держав.

В этом же ключе на изломе XX-XXI веков Запад стремился продолжить линию на переформатирование наших ценностных ориентиров, активно культивировал процессы возникновения атмосферы недоверия общества к власти, пренебрежительного отношения ко всему русскому, прежде всего к истории России и ее традиционным духовно-нравственным ценностям. Само слово «патриот» приобрело тогда в кругах «либеральной интеллигенции» презрительный иронично-негативный оттенок.

Перед лицом таких очевидных вызовов и угроз с начала XXI века российский народ сплотился и смог добиться возвращения былого величия нашего Отечества. Именно это вывело из себя западников, которым оставалось только развязать против России очередную войну, на сей раз гибридную.
Осознание невозможности победить Россию в честном бою толкнуло Запад к старым приемам подрывной работы, проводимой в нашем обществе с целью дестабилизировать общественно-политическую ситуацию. Нам насаждают сомнения в могуществе государства, в истинности традиционных ценностей, историческом предназначении России, ее достоинстве, пытаются разорвать прочные связи между поколениями, народом и властью.
Как всегда шулерски, перекладывая ответственность на других, подменяя понятие «свобода» на «вседозволенность», нынешние западные «борцы за демократию» не гнушаются спонсированием терроризма, провоцированием межнацио­нальных и межконфессиональных конфликтов, финансированием незаконных вооруженных формирований. Конкретные инструкции вкупе с финансовой подпиткой направляются несистемной оппозиции для компрометирования органов государственной власти и осуществления экстремистской дея­тельности.

С готовностью оприходовать многомиллиардные средства налогоплательщиков с новой силой заработали в США и Англии десятки «мозговых центров», предлагающих разного рода методички по развалу России. На постсоветском пространстве разрабатываются многочисленные сценарии, как поссорить, разделить и заставить братские народы забыть общие тяготы и лишения Великой Отечественной.
Не жалея слов в защиту «свободы и демократии», официальные и теневые лидеры США и Англии вернулись к прежней поддержке фашистской и нацистской идео­логии в Европе, с энтузиазмом подкрепляя самую масштабную со времен Второй мировой войны милитаризацию русофобскими идеями. Стало очевидным, что денацификация Европы, о которой договорились на Ялтинской конференции руководители союзных держав в 1945 году, Западом не завершена до сих пор. С подачи США и Англии нацизм возрожден и опять используется против нашей страны.

Народы России сегодня вновь освобождают от западной оккупации многострадальное население Украины. Русское – в большинстве своем. Трудно найти украинца, у которого не было бы русских корней. Но марионеточный киевский режим по указке западных хозяев подавляет родственные связи, заставляет идти на бойню людей, говорящих и думающих на русском языке, воспитанных на русской истории и литературе, а также на русских традициях.
США и Европа продолжают оказывать масштабную военную и военно-техническую помощь Киеву, преследуя навязчивую цель – нанесение стратегического поражения России и ее уничтожение. Силовые действия Запада подкрепляются многолетней беззастенчивой и прямолинейной информационно-пропагандистской обработкой населения Европы. К голосам тех, кто на протяжении многих лет без зазрения совести отождествлял коммунистическую Россию с фашистским режимом, охотно подключились прибалты и другие новоиспеченные члены НАТО. Но особо отличились в извращении истории неонацистские власти современной Украины, где в школьных учебниках преступная организация УПА с придыханием зовется «антифашистским движением сопротивления» и между советским строем и германским национал-социализмом ставится знак равенства.

Зверства бандеровских пособников нацистов в Европе и на Украине в полном соответствии с методичками западных управленцев замалчиваются. При этом на государственном уровне возвеличиваются убийцы и каратели. Мировым позором обернулось чествование в канадском парламенте украинского националиста Гунько, служившего в дивизии СС «Галичина», и его награждение почетным знаком «За заслуги перед Тернопольщиной». Овация нацистскому преступнику разоблачила сущность властей Украины и сил, поддерживающих их на Западе – в том числе в Прибалтийских республиках, где в ранг героев возводятся пособники фашистов, по локоть запятнавших себя в крови своих соотечественников, а памятники советским воинам-освободителям предаются забвению.

Известные в США институты, научные центры и университеты заточены на проведение русофобских исследований в целях организации ментальной войны с Россией. Превознося понятия индивидуализма, они навязывают подходы, которые, по их замыслу, должны привести к искоренению в наших людях чувства ответственности перед обществом, любви к Отечеству, долга перед памятью предков и будущим своих детей. Активно включились в эту кампанию продажные прозападные деятели Украины, Литвы, Латвии, Эстонии и Польши, где фальсификация истории в ущерб России обрела статус государственной политики.
С сожалением приходится признать, что и в России сложился немногочисленный пул активных и напористых авторов, чьи «исследования» и публикации носят откровенно враждебный характер. Предельно точно об этой тенденции высказался Президент Российской Федерации В.В. Путин, назвав попытки фальсификации истории России «все более жесткими, злыми и агрессивными».
Следует понимать: это явление не новое. Подрывная работа осуществлялась веками. Раболепие перед Западом, уничижительное отношение ко всему, что связано с Россией и русским народом, отмечается в письменном наследии многих, как мы сказали бы сейчас, лидеров общественного мнения XVIII-XX веков.

Осознание причин пережитых нашей страной трагедий обязывает общество, власть, правоохранительные структуры и органы безопасности действовать на опережение. Подобно медицине, способной вовремя обнаружить и подавить клетки злокачественных опухолей и тем самым спасти организм в целом, нам всем необходимо на ранних стадиях эффективно противостоять зачаткам терроризма и экстремизма, бороться с подстрекателями массовых беспорядков во имя сохранения мирной, созидательной и стабильной жизни.

Именно поэтому мы не вправе забывать трагические моменты нашей истории, времена кровавых революционных катастроф, разрушительных войн, интервенций и других актов внешней агрессии.
Сегодня, согласно результатам социологических исследований, подавляющее большинство (почти 80 процентов) опрошенных россиян считает, что история России в той или иной степени подвергается искажению иностранными фальсификаторами. Более половины опрошенных заявили, что сталкивались с намеренной подтасовкой событий отечественной истории. Основной целью таких фикций, по мнению опрошенных, является изменение сознания людей и лишение их исторической памяти. Говоря об исторических событиях, которые нуждаются в защите от умышленного искажения, респонденты особо выделяют события Второй мировой войны.

Это не удивляет. Политически ангажированные историографы многих стран замалчивают роль СССР в освобождении их народов от фашизма, используя рекомендации Вашингтона, настаивающего на том, что это сделал не Советский Союз, а его «союзники». Избавление от гнета гитлеровской Германии или милитаристской Японии подается еще и как результат стремления народов к независимости. На Россию как историческую наследницу СССР возлагается вина за события тех лет, выдумываются основания для предъявления ей различного рода претензий.
Показательно, что лживые трактовки и оценки конкретных исторических событий закрепляются на политическом уровне, в том числе в нормативно-правовых актах. Примеров множество: законы о голодоморе – геноциде на Украине, резолюции Европарламента, в которых вина за развязывание Второй мировой войны в равной степени возлагается на нацистскую Германию и Советский Союз. В обработанном сознании миллионов обывателей постсоветских и пост­социалистических стран воины Красной армии – армии-освободительницы – уже стали преступниками и оккупантами.
Следует вновь отметить: это началось не вчера и даже не в текущем столетии. Еще в 1947 году прошедший через горнило войны поэт Алексей Сурков описал это потрясающими по точности строками в стихотворении «Возвысьте голос, честные люди!»:

Все злее становятся и наглее
Писанья ученой тли,
Чьи предки замучили Галилея,
Джордано Бруно сожгли.
И ложь нависает смрадным туманом
У мира над головой.
И слышен все громче за океаном
Вчерашний берлинский вой.

В последнее время участились противоправные действия в отношении захоронений советских воинов за рубежом. Акты надругательства и вандализма над памятниками постоянно совершаются на Украине. Подобные выходки отмечаются в Германии, Польше, Чехии, Австрии, Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве и в других странах.
Слова из «Майского вальса» о том, что «помнит Вена, помнят Альпы и Дунай» ту свободу, которую принес на их землю в мае 1945 года советский солдат, не могут остаться только текстом песни. Забыть русский вальс, назвать освободителей захватчиками, снести памятники советским воинам – вот чем сегодня озабочена Европа.

Вместо объективного возложения вины на развязавшую кровопролитную войну Германию и ее союзников западная историография делает акцент на страданиях немцев, якобы оказавшихся «под гнетом советских войск». При этом умалчивается, что именно советские войска в первые же дни после освобождения Берлина развернули полевые кухни и госпитали в помощь гражданскому населению немецких городов. И именно Советский Союз стал инициатором сохранения промышленности и сельского хозяйства Германии, предотвратив гуманитарную катастрофу.
Западным специалистам для написания, по их мнению, «солидных и авторитетных» исторических работ по сути даже не требуется изучение фактов. Выполняя антироссийский заказ Госдепартамента США, они отождествляют нацизм и коммунизм, избегают называть режимы Муссолини и Франко расистскими, а пособников фашистов подают общественности в качестве жертв.

В Англии, Японии и США продолжают издаваться многотомные исследования о Великой Отечественной войне, замалчиваю­щие зверства немецких оккупантов, потери Советского Союза, роль СССР в победе над фашизмом. В этих странах сознательное методичное искажение истории уже дало свои результаты – японцы не знают или боятся прямо назвать, какая страна осуществила атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки; американцы верят, что они выиграли войну в одиночку; а ряд государств Восточной Европы вообще призывают Россию покаяться за разжигание войны.

Такое историческое оболванивание развязывает руки англосаксам, взявшим на вооружение фашистские античеловеческие методы и использующим их в войнах под эгидой НАТО. Происходит подмена традиционных ценностей примитивно-потребительскими. Самозваные «правдолюбцы» стремятся представить героизм как явление «не вполне разумное», наносящее ущерб здоровью и материальному благополучию «свободного индивида». Они пытаются осквернить светлые имена людей, являющихся нашей национальной гордостью, уничтожить память о них. По сути, ведется борьба за то, чтобы на русской земле никогда более не рождались Матросовы, Космодемьянские, Талалихины, Гастелло... Для этого задействуется целый спектр средств из информационно-пропагандистского арсенала: подмена подвига, замалчивание и принижение героического поступка, компрометация личности героя, извращение его образа. Их эффективность обеспечивается широким использованием приемов и методов управляемого информационно-психологического воздействия. Действенность такого рода технологий связана прежде всего с окончанием эпохи очевидцев, которые до сих пор выступали носителями коммуникативной памяти и передавали ее следующим поколениям.

Под видом совместных научных исследований и международной образовательной деятельности западники на протяжении многих лет пытались полностью переформатировать историческое образование в Российской Федерации, удаляя из школьных учебников основополагаю­щие знания о героизме советского народа. Дегероизация солдат и офицеров Советской армии сопровождалась восхвалением предателей и попытками «переосмыслить» решения Нюрнбергского процесса.

Правда о зверствах фашистов замалчивалась западной пропагандой на протяжении десятилетий. Не обошла эта тенденция стороной и Россию – в нашей стране подросло поколение, учившееся на «соросовских» учебниках истории, где трагедия Великой Отечественной войны и подвиг советского народа показаны мельком, а роль Европы, объединившейся с милитаристской Японией для нападения на СССР, последовательно обелялась.
Еще несколько десятков лет назад тезис о том, что Германия и ее сателлиты вошли в нестираемую летопись своей исторической виной перед угнетенными народами оккупированных стран и перед собственными гражданами, которых отправляли умирать ради маниакальных планов гитлеровского Рейха, не подвергался сомнению. Сегодня мы видим, что раскаяние было отнюдь не искренним. Вину за миллионы загубленных жизней потомки фашистов даже не пытаются загладить.

В преддверии 80-летия Великой Победы над нацизмом миру следует вспомнить о необходимости консолидировать усилия международного сообщества на основе принципа неделимости безопасности, в том числе для выработки устойчивого иммунитета к вирусу нацизма и его проявлений, чтобы не допустить повторения катастрофы XX века, которой стала Вторая мировая война.

Задачи по защите исторической правды легли в основу решений, принятых Президентом России В.В. Путиным и направленных на обеспечение преемственности в развитии российского государства и его исторически сложившегося единства. Они нашли отражение в Стратегии национальной без­опасности Российской Федерации, Основах государственной политики в области исторического просвещения, Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, Федеральном законе «О нематериальном этнокультурном достоя­нии Российской Федерации». Ука­зом Президента России создана Меж­ведомственная комиссия по историческому просвещению, действует автономная некоммерческая организация «Национальный центр исторической памяти при Прези­денте Российской Феде­рации».

Государственная политика в этой сфере предполагает реализацию целого комплекса мер. Так, во всех авторитетных международных организациях необходимо неустанно поднимать вопрос об ответственности стран и государственных деятелей, позволяющих себе попытки пересмотра итогов Второй мировой войны, очернения борцов с «коричневой чумой», прямое или косвенное оправдание нацистов и их приспешников. Нужно доводить до всеобщего сведения решения Нюрнбергского процесса, которые особенно актуальны сегодня, когда все чаще отмечается стремление возложить вину за разжигание всемирного военного пожара на страны и народы, подвергшиеся вероломному нападению гитлеровской Германии и понесшие наибольшие человеческие потери.

Федеральным ведомствам даны прямые указания продолжить системную работу по наращиванию гуманитарного присутствия России в мире, по противодействию русофобии и «отмене» российской культуры, а также по сохранению за рубежом исторической правды и памяти о роли России в мировой истории.
Несомненно, будет продолжена линия на усиление ответственности за призывы к реабилитации нацизма, героизацию нацистских преступников и их пособников.

Беспристрастному восприятию военной истории способствует обнародование фактов массовых убийств мирного населения СССР, ставшего жертвой военных преступлений нацистов и их пособников в период Великой Отечественной вой­ны. В предании гласности нуждается неблаговидная роль не только тех, кто воевал на стороне Третьего рейха, но и тех, кто его поддерживал финансово, политически и идеологически.

Важно сделать доступными материальные свидетельства той эпохи. Официальные документы Германии и других стран являются подтверждением тому, что против русских и других – всех без исключения – национальностей, проживавших на территории СССР, был спланирован беспрецедентный акт геноцида. В России на протяжении уже почти пяти лет осуществляется проект «Без срока давности», призванный поставить в известность мировую общественность о геноциде нашего народа со стороны фашистской Германии, показать человеконенавистническую сущность нацизма.
Граждане России уверены, что наша правда пробьется даже через самый толстый слой лжи и сфабрикованной англосаксами псевдоистории. На это нацелены исторические общества, общественные объединения и организации; государственные и народные проекты по сохранению памяти о героическом прошлом России; музейно-выставочная работа по увековечиванию памяти о героизме советских воинов в годы Великой Отечественной войны.
Жизненно важно внедрить основы патриотического воспитания граждан, принципы духовно-нравственного развития в систему образования, молодежную и национальную политику; активизировать культурно-просветительскую деятельность в исторической сфере.

Необходимо всячески поддерживать и обеспечивать консультирование проектов киноиндустрии, доносящих до народа историческую правду. Фильмы о Великой Отечественной не должны искрить натурализмом или походить, в погоне за кассовостью, на американские боевики. Они должны сниматься в лучших традициях российского (и советского) кинематографа и опираться не на надуманные, а на реальные факты и исторические события.
Важно последовательно формировать мировоззренческую позицию российской молодежи по отношению к Великой Победе. Прививать учащимся общеобразовательных учреждений уважение к отечественной истории и литературе, воспитывающим любовь к Отечеству, гордость за свою страну и героические свершения нашего народа.
Для этого классные часы «Разговоры о важном» необходимо прекратить проводить формально, а отношение к урокам истории и литературы не должно быть второстепенным. Выверенные исторические знания являются фундаментом и надежной прививкой от грязной лжи псевдоисториков, прежде всего западных. Книги на великом русском языке учат детей лучше чувствовать, понимать мысли героев, переживать вместе с ними за свою Родину; вселяют мужество и благородные порывы, готовят к вызовам современности. Герои произведений А. Фадеева, М. Шолохова, П. Про­скурина, К. Симонова, Б. Ва­сильева, Ю. Бондарева являют собой пример стойкости и беззаветной отваги, самоотверженности и патриотизма, других лучших человеческих качеств. Сочетание исторических знаний и классической литературы закрепит в подрастаю­щем поколении понимание того, что любовь к Отечеству – это воздух, которым мы дышим.
Масштабные задачи стоят перед академической исторической наукой. Особенно актуальным на фоне западных искажений видится углубленное изучение начальных периодов истории Древней Руси, времени, предшествовавшего становлению российской государственности. Используя новые технологии, необходимо найти и продемонстрировать миру документальные свидетельства того, как на нашей земле появилась цивилизация, не покорившаяся ни одному врагу.

Знание своего подлинного прошлого не только позволяет понять себя, но здраво оценить свои сильные и слабые стороны, проанализировать совершенные ошибки и исключить их в будущем.
В Конституции Российской Федерации закреплено, что наша страна «обеспечивает защиту исторической правды». Противодействие фальсификации истории является приоритетным направлением дея­тельности органов публичной власти, организаций и институтов гражданского общества.

На современном этапе развития российского общества и государства защите исторической правды в том, что касается важнейших событий отечественной истории, к числу которых в первую очередь относится Великая Отечественная война и победа в ней всего многонационального народа советского государства, отведено значимое место в системе духовно-нравственного воспитания.

Сохранение исторической памяти – гарантия единства народа и суверенитета государства, залог мирного будущего во избежание повторения трагедий прошлого. Правда о Великой Победе и ее цене – наше национальное достояние и наша национальная гордость. Подтасовка фактов, умаление героического подвига миллионов вои­нов и тружеников тыла должны восприниматься как оскорбление всего многонационального народа России, требующее незамедлительных и жестких ответных мер.

История давно перестала быть лишь наукой о былых временах. Попытки переписать историю в каком-то смысле опаснее военной угрозы. Искаженная, лживая, разрушенная историческая память, искусственно созданный негативный образ прошлого и настоящего лишают государства и их народы возможности формировать национальную идею будущего развития, вокруг которой происходит консолидация общества. Именно поэтому мы обязаны обеспечить всестороннюю защиту исторической памяти как неотъемлемую часть ценностного фундамента нашей Родины –России.

Перейти в источник