В свою очередь эти вражеские группировки, занимая орловский и белгородско-харьковский плацдармы, имели благоприятные условия для нанесения мощных фланговых ударов по советским войскам, оборонявшимся в районе Курска. В любой момент мощными встречными ударами враг мог окружить и разгромить находившиеся там силы Красной Армии. Такое опасение подтвердилось и сведениями разведки о намерениях немецкого командования предпринять решительное наступление под Курском.

Гитлеровское командование стремилось использовать выгодное положение своих войск в районе Курского выступа для проведения крупной наступательной операции, цель которой – овладеть стратегической инициативой и тем самым повернуть ход войны в свою пользу. Весна 1943 г. прошла под знаком споров о дальнейшем ходе войны. Причем с каждым месяцем чувствовалось, что острота Сталинградской катастрофы у нацистской верхушки притуплялась и возрастали авантюристические тенденции, как в оценке собственного потенциала, так и в возможностях СССР. В этих спорах вопрос о целесообразности наступления на Курском выступе приобретал решающее значение.

12 апреля 1943 г. на стол Гитлеру лег готовый проект плана операции, который в этот день был им и утвержден. 15 апреля в оперативном приказе №6 воплощены цели и задачи летней кампании на Востоке и принципиальный алгоритм действий групп армий «Юг» и «Центр». Суть операции, получившей название «Цитадель», состояла в том, чтобы двумя встречными ударами из районов Орла и Белгорода в направлении Курска рассечь оборону двух советских фронтов – Воронежского и Центрального и окружить их войска.

С севера из района Орла, в направлении на Курск через Ольховатку должна была наступать 9-я полевая армия генерал-полковника В. Моделя группы армий «Центр» (командующий генерал-фельдмаршал Х. фон Клюге). В полосе группы армий «Юг» (командующий – генерал-фельдмаршал Э. фон Манштейн) предполагалось нанесение ударов: один - силами 4-й танковой армии генерал-полковника Г. Гота вдоль шоссе Обоянь-Курск, другой – оперативной группой «Кемпф», названной в честь своего командира, генерал-лейтенанта В. Кемпфа - из района Белгорода на Корочу. Всего на курском направлении противник сосредоточил до 50 дивизий, 16 из которых были танковыми и моторизованными.

Главная роль в наступлении возлагалась командованием Вермахта на танковые войска. Танковые соединения должны были решать задачи прорыва тактической зоны обороны советских войск и развития успеха в оперативной глубине обороны. Гитлер решил их радикально преобразовать, перевооружить, поднять уровень производства до 1500 танков в месяц. Главная надежда возлагалась на массированное применение новых танков - тяжелый танк PzKpfw VI «Тигр», средний танк PzKpfw V «Пантера» и истребитель танков САУ «Фердинанд», а также модернизированную технику, применявшуюся ранее. Не менее важную роль в грядущей операции гитлеровцы отводили военно-воздушным силам. На вооружение Люфтваффе поступили истребитель «Фокке-Вульф» 190W и штурмовик «Хеншель 129».

Наступление тщательно готовилось. Сроки его начала неоднократно переносились: на начало мая, затем на середину июня, на 3 июля и наконец, в последний раз на 5 июля.

12 апреля 1943 г. в Москве состоялось совещание, на котором решался вопрос о выборе стратегических действий: оборона или наступление. В результате было принято беспрецедентное решение о переходе к обороне в районе Курского выступа. Основные усилия сосредоточивались в районах севернее и южнее Курска. Произошел уникальный случай в истории войны, когда сильнейшая сторона, имевшая всё необходимое для наступления, выбрала из нескольких возможных наиболее оптимальный вариант действий – оборону.

С этой целью предполагалось максимально использовать преимущества заранее созданной многополосной обороны, обескровить главные танковые группировки врага, измотать его самые боеспособные войска, завоевать стратегическое господство в воздухе. Затем, перейдя в решительное контрнаступление, завершить разгром группировок врага в районе Кyрского выступа.

За три месяца Курский выступ был превращен в настоящую крепость. Ни раньше, ни позже, в годы Великой Отечественной войны не создавалось столь развитой оборонительной системы.

Оборона включала в себя 8 оборонительных полос и рубежей общей глубиной 250–300 км. Оборона строилась как противотанковая, противоартиллерийская и противовоздушная с глубоким эшелонированием боевых порядков и фортификационных сооружений, с широко развитой системой опорных пунктов, траншей, ходов сообщения и заграждений.

По левому берегу Дона был оборудован государственный рубеж обороны. Глубина полос обороны составляла на Центральном фронте 190 км, на Воронежском – 130 км. У каждого фронта были созданы по три армейских и три фронтовых оборонительных рубежа, оборудованных в инженерном отношении.

Вот лишь несколько скупых, немногословных документов, дошедших до нас из тревожных, напряженных, суровых днях:
«В Вейделевским районе принято решение о мобилизации на строительство оборонительных рубежей 600 человек сроком на 1 месяц. Мобилизованное население поступает в распоряжение командования 27-го Управления оборонительного строительства».
«В Ровеньском районе принято решение о мобилизации на оборонительные работы в пределах района 400 человек трудоспособного населения».
«Из Корочанского района на оборонительных работах занято 7712 человек».
«На строительстве оборонительных рубежей (Управления военно-строительных работ № 341) трудящимися Старооскольского района вырыто 20 032 кубометров земли».
Только трудящимися одного района меньше чем за месяц работ – более двадцати тысяч кубометров! Среди этих «Трудящихся» едва ли половина были школьники, мальчишки и девчонки, которым едва исполнилось шестнадцать-семнадцать лет. За три месяца Курский выступ был превращен в настоящую крепость. Ни раньше, ни позже, в годы Великой Отечественной войны не создавалось столь развитой оборонительной системы.

На основании постановления ГКО 14 июня Курский обком ВКП(б) и облисполком приняли постановление, которое определило конкретные задачи: не позднее 17 июня мобилизовать на стройку 20 тысяч человек, сформировать из них районные строительные колонны (всего 32 колонны – по числу районов, участвующих в строительстве), со своим оборудованием – носилками, лопатами, кирками – и одной тысячью подвод.

Сроки строительства железнодорожной линии первоначально были установлены с 15 июня по 15 августа 1943 года, но фронт требовал ускорения, и дату окончания работ сначала перенесли на 1 августа, а затем весь срок строительства сократили до 35 суток.

Строительство железной дороги подразумевало ещё и строительство мостов через реки и овраги. А многие материалы для стройки должны были поступать издалека. В докладных записках хорошо прослеживается сомнение, что в сроки удастся уложиться. Тем более что в первые дни рабочих рук не хватало – мобилизация шла медленно.

Молодёжь и подростки составляли примерно 80% рабочих колонн. Именно комсомольцы стали главной движущей силой на стройке, организуя социалистическое соревнование. Первой инициативу выдвинула 8-я комсомольско-молодёжная бригада Обоянской колонны. И её подхватили все бригады.

В докладной записке о вручении Старооскольской колонне Переходящего Красного Знамени сказано, что комсомольцы бригады «заслужили эту высокую награду своим упорным трудом, высокой организованностью и дисциплиной… работают по две-три смены… девушки-комсомолки трудятся не зная усталости…».

Несмотря на все трудности, железная дорога была построена! Последние дни перед сдачей были особенно сложными. Строители знали, что на территории их районов идут бои. В это время они перешли на две смены, работая по 20 часов в сутки. Не случайно железнодорожную ветку назвали «Дорогой мужества».

В одном из отчётов представлены такие цифры: объём выполненных земляных работ – 66 260 кубометров земли, железнодорожное полотно подготовлено на 57 километрах, а рельсы уложены на 30 километрах, завершено строительство 35 мостов.

Железнодорожная линия Старый Оскол – Ржава протяжённостью 95 км была построена за 32 дня, или на 28 дней раньше срока, установленного Государственным Комитетом Обороны СССР. Все работы на строительстве дороги производились вручную. Надо понимать, что рабочими были в основном подростки, юноши, девушки, женщины и старики. Это был беспримерный случай в практике железнодорожного строительства.

По левому берегу Дона был оборудован государственный рубеж обороны. Глубина полос обороны составляла на Центральном фронте 190 км, на Воронежском – 130 км. У каждого фронта были созданы по три армейских и три фронтовых оборонительных рубежа, оборудованных в инженерном отношении.

Курская битва включает в себя два этапа: оборонительный и наступательный.

На южном фасе курского выступа, в полосе Воронежского фронта, борьба носила исключительно напряженный характер. Еще 4 июля передовые отряды 4-й немецкой танковой армии пытались сбить боевое охранение 6-й гвардейской армии генерала И. М. Чистякова. К исходу дня им удалось в нескольких пунктах выйти к переднему краю обороны армии. 5 июля 1943 г. в 2 часа 30 минут ночи войсками Воронежского фронта была произведена 30-минутная мощная артиллерийская контрподготовка, которая впервые осуществлялась во фронтовом масштабе по заранее разработанному плану. Фактор внезапности, на который так рассчитывало немецкое командование, был утерян.

В 5 час 30 мин. ударные группировки 9-й немецкой армии на Орловско-Курском, а спустя полчаса 4-й танковой армии и оперативной группы «Кемпф» на Белгородском направлениях перешли в наступление.

На Белгородско-Курском направлении противник наносил удары на двух направлениях – на Обоянь и на Корочу. Уже в первый день Манштейн ввел в сражение большую часть имевшихся в его распоряжении сил. Основной удар пришелся на 6-ю гвардейскую армию под командованием генерал-лейтенанта И.М. Чистякова, а вспомогательный –на 7-ю гвардейскую армию генерала М.С. Шумилова.

С 6 июля 1943 года в боевые действия вступила 1-я танковая армия генерал-лейтенанта М.Е. Катукова. Ожесточенные бои развернулись на Яковлевском направлении. Одним из героев-танкистов, участников оборонительных боев был лейтенант Вальдемар Сергеевич Шаландин. Танковую роту, в которой действовал экипаж Шаландина, стала обходить группа вражеских танков. Гвардии лейтенант Шаландин и члены его экипажа вступили в бой с численно превосходящим противником.

Бои шли не только на земле, но и в воздухе, где с врагом сражались летчики 2-й, 5-й и 17-й воздушных армий. На Курской дуге одержал свои первые победы младший лейтенант Иван Никитович Кожедуб, впоследствии трижды Герой Совестского Союза и самый результативный советский летчик периода Великой Отечественной войны. Посмертно звания Героя Советского Союза был удостоен гвардии лейтенант Александр Константинович Горовец, сбивший в одном бою девять вражеских самолетов.

Ценой тяжелых потерь, противнику за два дня удалось прорвать главную полосу обороны. Развернутые на второй полосе соединения вторых эшелонов на некоторое время сумели сдержать врага, но его наступление продолжалось. 7 июля противник на узком участке прорвал вторую полосу обороны и вклинился на Обоянском направлении на 10-18 км.
В этой обстановке по решению Н.Ф. Ватутина 8 июля по обоим флангам главной группировки противника, наступавшей на обоянском направлении, были нанесены мощные контрудары силами резервов Воронежского фронта. Контрудары советских войск ослабили ударную группировку противника, вынудили немецкое командование израсходовать значительную часть сил на обеспечение флангов, и хотя к исходу 9 июля противник добился еще некоторого продвижения на Обоянском направлении, в дальнейшем он вынужден был отказаться здесь от продолжения атак.

Одновременно немецкими войсками наносился удар в районе с. Верхопенье (ныне – Ивнянский район Белгородской области). Основная задача – захват переправы через р. Пену, прорыв обороны 1-й танковой армии и окружение частей 6-й гвардейской армии. Здесь удар противника приняли на себя 200-я танковая бригада и 12-й истребительный артиллерийский противотанковый полк. В ходе трехдневных боев, к 10 июля немецкие войска смогли только на 15 километров пробиться в глубину советской обороны. Боевой задачи по разгрому 1-й танковой и 6-й гвардейской армий противнику выполнить не удалось.

За отличие на Верхопенских рубежах звания Героя Советского Союза были удостоены пять человек – артиллеристы Тимофей Иванович Востриков, Иван Федорович Зайцев и Николай Евстафьевич Пигида, а также танкисты Михаил Кузьмич Замула и Яков Трофимович Кобзарь. Востриков, Кобзарь и Пигида были удостоены звания Героя посмертно.

Не менее ожесточенные бои шли на Белгородско-Корочанском направлении. Здесь отличились танкисты 27-й гвардейской танковой бригады. За доблесть, проявленную в боях на Курской дуге, командир танковой роты, гвардии старший лейтенант Мартехов Василий Фёдорович (01.04.1917 - 12.07.1943) и командир танкового взвода, гвардии старший лейтенант Конорев Иван Алексеевич (1919 - 12.07.1943) были удостоены звания Герой Советского Союза. Награждены посмертно 26.10.1943 года.

Главный удар немцы наносили силами 2-го танкового корпуса СС обергруппенфюрера СС Пауля Хауссера, в который входили дивизии «Мертвая голова», «Лейбштандарт Адольф Гитлер» и «Дас Рейх».

Советское командование приняло решение нанести утром 12 июля мощный контрудар и уничтожить вклинившиеся в оборону войска противника. Главная роль в контрударе отводилась 5-й гвардейской танковой армии генерал-лейтенанта П.А. Ротмистрова и 5-й гвардейской армии генерал-лейтенанта А.С. Жадова. Сражение развернулось на поле под Прохоровкой, на пространстве между железной дорогой и излучиной реки Псел.

Ни одной из противоборствующих сторон не удалось добиться желаемого результата. Попытки неприятеля прорвать тыловой ру­беж и выйти на оперативный простор успеха не имели. Но и Красной Армии не удалось разгромить вражескую группировку, вклинившуюся в оборону фронта, перехватив у противника стратегическую инициативу.

Насколько тяжелыми были бои под Прохоровкой, мы узнаём из воспоминаний непосредственных участников сражения.

В последующие три дня ожесточенные бои проходили южнее Прохоровки. Советские войска сдержали натиск немцев. 16 июля немцы прекратили атакующие действия и стали отходить в сторону Белгорода.

Одновременно с созданием прочной обороны на Курском выступе Ставка готовила войска Западного (командующий генерал-полковник В.Д. Соколовский), Брянского (командующий генерал-полковник М.М. Попов), Центрального, Воронежского и Степного фронтов к контрнаступательным операциям по планам, получившим кодовое название «Кутузов» и «Полководец Румянцев».

Переход в контрнаступление предполагалось осуществлять на всех направлениях по возможности одновременно. Однако практически получилось так, что все фронты начинали операции в разные сроки.

Немецкое командование расценивало район Белгорода-Харькова как важнейший подступ к Украине и ключ к Донбассу. Группировка противника в районе Белгорода и Харькова имела к началу августа в своем составе 18 дивизий, в том числе 4 танковых дивизии.

По замыслу Ставки Верховного Главнокомандования план по разгрому этой группировки состоял в нанесении мощного удара силами Воронежского и Степного фронтов с расчетом исключить сложную перегруппировку войск. Удар предполагалось нанести смежными флангами этих фронтов из района северо-западнее Белгорода в общем направлении на Богодухов, Харьков с целью рассечения группировки противника, последующего разгрома главных сил группы армий «Юг» в районе Харькова.

На рассвете 3 августа мощной артиллерийской и авиационной подготовкой начался новый важный этап Курской битвы – Белгородско-Харьковская наступательная операция.

Введенные в сражение в середине первого дня 1-я и 5-я гвардейская танковая армии завершили прорыв тактической обороны противника, и уже к исходу этого дня вклинились в его оборону до 26 км. К исходу дня 5 августа 40-я и 27-я армии, прорвав оборону противника, продвинулись на 8-20 км. В это время войска 57-й и 69-й армий, совместно с 7-й гвардейской армией овладели городом Белгородом и продолжили продвигаться вдоль западного берега Северского Донца на Харьков.

К вечеру 4 августа советским командованием были уточнены и подкорректированы все основные задачи по штурму Белгорода, который упорно удерживали немецкие войска. С утра 5 августа начались непосредственные бои за Белгород.
Противник превратил Белгород в сильный узел сопротивления. Вокруг города был создан мощный оборонительный обвод с густой сетью дзотов и огневых точек в каменных строениях. Только противотанковых рвов на окраинах города было отрыто более 10 км. Подступы к оборонительному обводу прикрывались минными полями. Кварталы города были приспособлены для ведения уличных боев.

В руках противника находились высоты Меловых гор, и нашим войскам пришлось наступать по болотистой местности, которые были заранее пристреляны немецкой артиллерией.

Дорогу советской пехоте прокладывали артиллерия и авиация. Преодолев оборону противника на северных подступах к Белгороду, соединения 69-й армии завязали бои на окраинах города. Продвижение войск 7-й гвардейской армии, форсировавших Северский Донец, еще более усилило угрозу вражескому гарнизону с востока.

Вражеский гарнизон в городе оказался глубоко охваченным с обоих флангов. Немецкое командование предпринимало настойчивые попытки удержать город в своих руках. Бои шли за каждый квартал, а часто - и за отдельные дома, превращенные в опорные пункты. О степени ожесточенности уличных боев говорит тот факт, что противник оставил на улицах города только убитыми свыше 3000 солдат и офицеров.

В боях за Белгород советские воины проявили храбрость и мужество, их действия отличались высоким наступательным порывом, настойчивостью в достижении поставленной цели, активностью и дерзостью в борьбе с опытным и упорным врагом.

К 18 часам 5 августа город Белгород был полностью очищен от противника. Немецкие войска, бросая боевую технику и раненых, поспешно отступали на юг. К этому времени части 1-го механизированного корпуса уже перехватили железную и шоссейную дороги на Харьков, и противник был вынужден отходить по долине Северского Донца под ударами нашей авиации и артиллерии.

В боях за Белгород многие части и соединения Красной Армии проявили массовый героизм. Приказом Верховного Главнокомандующего от 5 августа 1943 г. 89-й гвардейской и 305-й стрелковым дивизиям, первыми вступившим в город, было присвоено почетное наименование Белгородских. Приказом НКО СССР от 27 мая 1944 г. наименование Белгородского было присвоено также 23-му гвардейскому бомбардировочному авиационному полку.

Одновременно с Белгородом в ходе Орловской наступательной операции войсками Западного, Центрального и Брянского фронтов был освобожден город Орёл.

В ознаменование одержанных побед – освобождения Белгорода и Орла – вечером 5 августа 1943 года в Москве был дан первый в истории Великой Отечественной войны артиллерийский салют 12 залпами из 120 орудий. Страна салютовала доблестным войскам 5 фронтов (Брянского, Западного, Центрального, Степного и Воронежского), одержавших героическую победу в битве на Курской дуге.

23 августа войсками Степного фронта был освобожден город Харьков. На этом закончилось контрнаступление советских войск на Белгородско-Харьковском направлении. Были созданы благоприятные условия для освобождения Левобережной Украины и выхода на Днепр.

Победа советских войск в Курской битве и их последующий выход к Днепру, завершили коренной перелом не только в Великой Отечественной войне, но и во Второй мировой войне. За отличие в боях на Белгородско-Харьковском направлении Курского выступа, 180 человек были удостоены звания Героя Советского Союза.

В ходе битвы советские войска разгромили 30 немецких дивизий. Общие потери вермахта составили более 500 тыс. солдат и офицеров, свыше 1,5 тыс. танков и штурмовых орудий, 3 тыс. орудий и минометов, более 3,7 тыс. самолетов.
Наиболее тяжелые потери понесли танковые войска противника. Из 20 танковых и моторизованных дивизий, принимавших участие в Курской битве, 7 были разгромлены, а остальные понесли существенные потери.

Главный инспектор танковых войск Вермахта генерал Х. Гудериан вынужден был признать: «В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя... Инициатива окончательно перешла к русским».

«Операция «Цитадель» была последней попыткой сохранить нашу инициативу на востоке, — признавал и командовавший группой армий «Юг» фельдмаршал Э. Манштейн. — С её прекращением, равнозначным провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. В этом отношении «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом войны на Восточном фронте».

В битве под Курском провалилась попытка врага вернуть потерянную стратегическую инициативу и взять реванш за Сталинград. Был развеян миф о том, что советские войска могут наступать только зимой.

Наступательная стратегия Вермахта потерпела полный крах. Курская битва привела к дальнейшему изменению соотношения сил на фронте, позволила окончательно сосредоточить стратегическую инициативу в руках советского командования, создала благоприятные условия для развертывания общего стратегического наступления Красной Армии. Победой под Курском и выходом советских войск к Днепру завершился коренной перелом в ходе войны. После Курской битвы германское командование было вынуждено окончательно отказаться от наступательной стратегии и перейти к стратегической обороне на советско-германском фронте.

А) Советский план окружения.
Красная Армия в ходе первых двух лет войны достигла качественного прогресса. Но начальный этап Курской битвы, продемонстрировал, насколько вермахт был тактически грамотнее. На стратегическом уровне, однако, ей удалось сотворить настоящий шедевр даже еще ​​до начала первых тактических действий. Это выразилось не только в сокрытии от немецкой разведки отдельных армий и целых армейских групп в глубинах пространства. Это был, например, Степной фронт в качестве стратегического резерва. Несомненно, это один из самых выдающихся примеров маскировки с целью обмана противника в ходе войны.

Использование стратегических резервов было запланировано только на начало наступления советских войск летом, чтобы как лавина похоронить разгромленные в оборонительных боях под Курском немецкие войска. Но, когда Воронежскому фронту угрожал крах, через несколько дней эта лавина была приведена в движение — в направлении Прохоровки. Это должно было не просто остановить немецко-фашистских захватчиков, но «окружить и уничтожить» вырвавшиеся вперед три немецких танковых корпуса. Верховное главнокомандование Красной Армии хотело не «обычную победу», но «победу сокрушительную», т. е. «Канны» — своеобразный танковый Сталинград.

Линия фронта почти способствовала проведению операции по взятию в клещи 4-й танковой армии, наступавшей на север. Перед массивными бронированными клиньями, однако, был длинный узкий коридор, удобный для флангового удара. Ватутин, в соответствии с Оперативным планом Ставки, разработал план атаки по четырем направлениям — на обоих флангах танковых армий создать ударные группы на направлении Яковлево — Быковка для угрозы тылу 48-го танкового корпуса и 2 танкового корпуса СС. Кроме того, планировались встречные атаки силами общевойсковых армий. По этому плану, ничего не подозревающие о ловушке немецкие танковые корпуса должны были подвергнуться удару с четырех сторон.

Не лучше ситуация была у расположенного юго-восточнее 3 танкового корпуса Оперативной группы Кемпф. По плану Ватутина советская 7 гвардейская армия должна была ударить по корпусу во фланг в районе Разумного (Белгородское направление). Решающим днем Курской битвы, по мнению советской Ставки был день 12 июля. В этот день на севере Курского выступа против разрозненных сил 2 танковой армии Вермахта перешли в наступление Брянский фронт и большая часть сил Западного фронта. Поскольку фронт рухнул, 9 армия Моделя прекратила наступление на Курск.

В тот же день был спланирован сокрушительный удар по атакующим соединениям группы армий Юг. Мощные силы были представлены 5 Гвардейской танковой армией, в которой в общей сложности было 909 танков и 42 штурмовых орудия. Этой армии ставилась задача остановить в бою под Прохоровкой 2 танковый корпус СС.

Курская битва часто упоминается как поворотный пункт Второй Мировой войны, фактически решившийся 12 июля 1943 года в крупнейшем танковом сражении в районе Прохоровки. Этот тезис встречается главным образом в советской историографии. Предположительно, передним краем всего хода Второй Мировой войны был широкий перешеек между рекой Псел и железнодорожной станцией Прохоровка недалеко от Белгорода. В поистине титаническом поединке между двумя стальными армадами на ограниченном пространстве столкнулись не менее 1500 танков.

С советской точки зрения это представляло собой столкновение двух подвижных лавин — 800 советских танков против 750−800 немецких. 12 июля 400 немецких танков были уничтожены и подразделения танкового корпуса СС понесли потери. Маршал Конев мелодраматически назвал эту битву «лебединой песней немецких танковых войск».

В немецкой историографии видение этого сражения еще более драматизировано. В «крупнейшей танковой битве в истории», «сошлись друг с другом в открытом ближнем бою на участке не более 500 метров в ширину и 1000 метров в глубину два бронетанковых соединения со сложнейшей структурой.

Что представляла собой в реальности битва под Прохоровкой.
— Во-первых, необходимо отметить, что 2-й танковый корпус СС 12 июля 1943 года не мог потерять 300 или 400 танков;
— В общей сложности во всей операции «Цитадель» его общие потери составили только 33 танка и штурмовых орудия, что однозначно видно из немецких документов. Он не мог противостоять советским войсками, даже не теряя Пантер и Фердинандов, потому что их в его составе не было;

У Ротмистрова утром 12 июля было 838 боевых машин уже готовых к бою и еще 96 танков были на подходе. Он думал о своих пяти корпусах и отвел 5 гвардейский механизированный корпус в резерв и передал ему около 100 танков, чтобы защитить свой ​​левый фланг от наступавших с юга сил 3 танкового корпуса Вермахта. Оперативный план Ротмистрова может быть охарактеризован двумя направлениями главного удара:

— Главный удар наносился фронтально с северо-востока по панцергренадерской дивизии СС «Лейбштандарт». Он наносился от Прохоровки между железнодорожной насыпью и рекой Псел. Однако, так как река была болотистой, для маневра оставался только один участок протяженностью 3 километра. В этом районе правее Псела был сосредоточен 18 танковый корпус, а левее железнодорожной насыпи — 29 танковый корпус.

— Одновременно должен был быть нанесен еще один удар во фланг немцам на стыке между дивизиями «Лейбштандарт» и «Райх». Здесь наступал 2 Гвардейский танковый корпус, поддерживаемый 2 танковым корпусом.

Кроме того, не следует забывать о соединениях Воронежского фронта, особенно о 69 армии, которая воевала на этом направлении. В полосе сражения 5 гвардейской танковой армии в дополнение к частям резерва также действовали соединения 5 гвардейской армии, например, 9 гвардейская парашютно-десантная дивизия. Ватутин так же отправил Ротмистрову 5 артиллерийских и 2 минометных полка, усиленных противотанковыми подразделениями, и 10 противотанковых артиллерийских бригад. В результате в районе Прохоровки плотность огня была таковой, что шансы выжить вне броневой защиты были минимальными. Советские контратаки была поддержаны двумя воздушными армиями, в то время как немецкая сторона, только эпизодически могла рассчитывать на поддержку авиации в кульминационный момент битвы. 8 воздушный корпус должен был выделить две трети имевшихся в его распоряжении самолетов для действий на других фронтах, в частности в полосе наступления 9 армии.

День 11 июля завершился локальным успехом для панцергренадерской дивизии «Лейбштандарт». На следующий день дивизии была поставлена задача преодолеть противотанковый ров. Затем она «гигантской волной» захлестнула высоту 252,2. Заняв высоту, Лейбштандарт вышел к совхозу Октябрьский, где натолкнулся на сопротивление 9 гвардейской воздушно-десантной дивизии в 2,5 километрах от Прохоровки. Но в то же время они сами оголили фланги своей позиции. На правом фланге Лейбштандарт могла поддержать моторизованная дивизия «Дас Рейх». Еще более опасная ситуация сложилась на левом крыле, которое почти висело в воздухе.

Так как атака моторизованной дивизии СС Мертвая голова была не в восточном, а, скорее, северном направлении, ударные клинья разошлись. Был создан разрыв, который отслеживался разведывательным отделом Лейбштандарта, но вряд ли контролировался им. Удар противника вдоль Псела мог привести к фатальным последствиям на этом этапе. Поэтому Лейбштандарту и было поручено остановить продвижение противника.

2 танковый корпус СС перешел в наступление на следующий день. Первым ударом под ощутимым воздействием всей артиллерии корпуса последовал удар дивизии «Мертвая голова» на Псельском плацдарме и господствующей высоте 226,6. Только после захвата высот к северу от реки Псел, два других подразделений могли продолжать свою атаку. Соединения Лейбштандарта наступали разрозненно. На правом южном крыле железнодорожной насыпи действовал 1-й моторизованный полк СС, левее, ближе к высоте 252,2, действовал 2 моторизованный полк СС. Танковый полк передислоцировался на плацдарм за высотой 252,2, чтобы восстановить силы.

Согласно Ротмистрову, в 7−30 (8−30 по московскому времени) начались атаки танкистов Лейбштандарта. На переднем краю в это время действовал 3 танковый батальон 2 танково-гренадерского полка СС, чьим командиром был штурмбанфюрер Йохен Пайпер.

За день до этого его соединение заняло окопы на высоте 252,2. На этом холме на утро 12 июля разыгралась следующая сцена: «Мы почти все спали, когда они вдруг при поддержке авиации бросили на нас все свои танки и мотопехоту. Это был ад. Они были вокруг нас, над нами, и между нами. Мы сражались друг против друга». Первым немецким танкистом, который увидел приближающиеся колонны советских танков был оберштурмфюрер Рудольф фон Риббентроп.

Когда он взглянул в это утро на высоту 252,2, он увидел пурпурную сигнальную ракету, что означало «Внимание, танки». В то время как другие две танковые роты продолжали стоять позади рва, он пошел с семью танками Panzer IV своей роты в атаку. Вдруг он увидел огромную танковую колонну, идущую к нему. «Пройдя 100 — 200 метров, мы были потрясены — перед нами появились 15, 20, 30, 40, а затем и просто бессчетное число русских Т-34. Теперь эта стена танков шла на нас. Машина за машиной, волна за волной, наращивая невероятное давление, на максимальной скорости шла на нас. У семи немецких танков не было никаких шансов против превосходящих сил. Четверо из них были немедленно захвачены, а другие три танка спаслись».

В этот момент в бой вступил 29-й танковый корпус под руководством генерал-майора Кириченко, состоящий из 212 боевых машин. Атака шла силами 31-й и 32-й танковых бригад и 53-й мотострелковой бригады, при поддержке полка самоходок и 26-го гвардейского воздушно-десантного полка. Когда танки прошли пик высоты 252,2 на максимальной скорости, они пошли вниз по склону в атаку на две немецкие танковые роты, которые стояли в низине и открыли по ним огонь. Русские ошибочно приняли немецкие танки за «Тигры» и хотели уничтожить их, используя свое техническое превосходство. Немецкий очевидец сообщал: «Те, кто видел все это, верил в атаку камикадзе, на которую вынужденно шли русские. Если бы танки русских продолжили прорыв, за этим последовал бы крах немецкого фронта».

Однако в считанные минуты все изменилось, и, казалось бы, неизбежный успех обернулся для атакующих катастрофой. Причиной этого была невероятная советская неосторожность. Русские забыли про свои противотанковые рвы. Вышеупомянутые препятствия 2 метра в глубину были вырыты советскими саперами ниже уровня высоты 252,2 по всей линии немецкой — а теперь советской — атаки. Немецкие солдаты увидели следующую картину: «Все новые Т-34 шли на холм, а затем набирали скорость и обрушивались в свои же противотанковые рвы, прежде чем увидеть нас». Риббентропа спасло то, что он сумел на своем танке проскочить между советскими танками, укрытый плотным облаком пыли: «Ну, очевидно, это были T-34, пытавшиеся выбраться из своих же рвов. Русские были сконцентрированы на мосту и представляли собой удобную цель для окружения, большая часть их танков была расстреляна. Это был Ад из огня, дыма, убитых и раненых, а также горящих Т-34,!» — писал он.

На противоположной стороне рва, было только две немецких танковых роты, которые не смогли бы остановить эту стальную лавину. Но теперь не было «стрельбы по движущейся цели». Наконец, в бой ввели четыре танка «Тигр», которые находились на левом фланге дивизии. 2 танковому полку СС удалось до полудня провести контратаку, чтобы захватить высоту 252,2 и совхоз Октябрьский. Передний край этой высоты был похож на танковое кладбище.

По последним сведениям русских, только 29-й танковый корпус 12 июля потерял 172 из 219 танков и штурмовых орудий, 118 из которых были потеряны безвозвратно. В живой силе потери составили 1 991 человека, из них 1 033 мертвых и пропавших без вести.

В то время как на высоте 252,2, фронтальное наступление 19-го танкового корпуса было отражено, достигла апогея критическая ситуация на левом фланге дивизии «Лейбштандарт». Здесь наступление частей 18 танкового корпуса генерал-майора Бахарова, наступавшего в районе реки Псел силами 170, 110 и 181 танковых бригад, поддерживали 32-я мотострелковая бригада и ряд частей фронтового подчинения, такие как 36-й гвардейский танковый полк, оснащенный британскими танками «Черчилль».
С немецкой точки зрения это неожиданное нападение было наихудшим вариантом развития событий, а именно — удар наносился в описанный ранее разрыв между моторизованными дивизиями СС «Мертвая голова» и «Лейбштандарт». 18 советский танковый корпус почти беспрепятственно проник вглубь вражеских позиций. Левый фланг 2 танкового полка СС пришел в беспорядок, четкой линии фронта более не существовало. Обе стороны потеряли контроль, управление, а ход битвы рассыпался на множество отдельных сражений, в которых было трудно определить, «кто нападает, а кто защищается».

Не менее неудачно развивалась атака советских войск в к юго-востоку от железнодорожной насыпи Прохоровка — Белгород. В совхозе Сталинское 1 стоял панцергренадерский полк СС, действовавший на правом крыле дивизии Лейбштандарт, не имея никакой танковой поддержки и располагая легкобронированными истребителями танков «Мардер» в качестве усиления. Им противостояли 25 танковая бригада 19-го танкового корпуса, при поддержке 1446-го самоходно-артиллерийского полка 28-го Гвардейского воздушно-десантного полка и части соединений 169-й танковой бригады 2 танкового корпуса.

Южнее находился растянутый правый фланг 2 танкового корпуса СС, который прикрывала дивизия «Дас Рейх». В этом направлении действовали 2-й гвардейский танковый корпус и 2 танковый корпус. Их атаки, запланированные в направлении Ясная Поляна-Калинин, были отбиты после тяжелых боев. Затем немецкие войска контратаковали и захватили находившееся на левом крыле село Сторожевое.
Наиболее значительных успехов достигла 12 июля моторизованная дивизия СС «Мертвая голова», которая вопреки советским представлениям не сражалась с 5-й гвардейской танковой армией генерала Ротмистрова в районе Прохоровки. На самом деле, все танки действовали на противоположном берегу Псел и напали оттуда на север. Несмотря на понесенные потери, дивизия планировала контратаковать в районе Михайловки, чтобы ударом в спину опрокинуть советские танки, которые наносили удар по дивизии «Лейбштандарт». Но эта попытка не удалась из-за болотистых берегов реки. Только в районе Козловки остались некоторые пехотные части, действовавшие в составе 6 моторизованного полка СС. Они остались на южном берегу для обеспечения резерва.

Дивизия «Мертвая голова» в это время атаковала позиции 5-й Гвардейской армии генерала Алексея Семеновича Жадова, усиленной частями 6-й гвардейской армии и 31-танкового корпуса. К середине дня сокрушительные атаки русских в направлении дороги Прохоровка-Карташевка были отбиты, что вызвало нервозность Ротмистрова. Он боялся потерять управление своими соединениями из-за угрозы своим флангам и тылу. Это самое северное наступление стало символом всего дня 12 июля. Немецкие войска были первоначально удивлены силой советского контрнаступления и скучились для обороны, но затем резко перешли в контратаку и отбросили советские соединения с большими потерями, из-за чего во второй половине дня русские не могли продолжать наступление.

Попытки очернения подвига советского народа и его решающего вклада в Победу над фашистской Германией начались сразу после окончания Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В годы холодной войны западными историками делались неоднократные потуги преуменьшения вклада Советского Союза в Победу, выдвижения на первый план якобы решающей роли союзников Советского Союза по антигитлеровской коалиции. При этом активно привлекались вывезенные в США немецкие архивы, компиляция которых, а также привлечение сомнительной мемуарной литературы немецких политиков и военных, которые всячески пытались обелить преступления нацизма, осужденные мировым сообществом на Нюрнбергском процессе. Вторым этапом фальсификаций стало очернение военнослужащих, командиров и полководцев Красной Армии. Акцент делался на пропагандистские штампы: несознательность военнослужащих, низкий моральный дух и мотивацию, что заставляло применять заградительные отряды, проводить расстрелы нежелающих идти в атаку и т.п. В данном ключе обязательно упоминалась негативная роль спецслужб Советского Союза, ведущих карательную деятельность.
О том, какая из сторон была более мотивирована и успешна в период Прохоровского сражения говорит один очень яркий пример. По донесениям отдела контрразведки СМЕРШ 5 гвардейской танковой армии за период боев июля-августа 1943 г. (справка №89, отчетный документ №1158) не было зафиксировано ни одного случая добровольного перехода военнослужащих 5 гв. танковой армии на сторону врага. И это при численности личного состава около 41 тыс. человек. В то же время гитлеровские военнослужащие добровольно сдавались в плен. По данным спецсообщения №962 от 17 июля 1943 г. начальника отдела контрразведки СМЕРШ полковника Фролова, 14 июля 1943 г. у деревни Большие Подъяруги (Прохоровский район, нынешняя Белгородская область) добровольно сдалось в плен войскам 5 гв. танковой армии отделение немецких солдат 6 механизированного полка 7 танковой дивизии во главе с командиром отделения унтер-офицером Хайнцем Шарфом. Символично, что это произошло через два дня после Прохоровского танкового сражения.
Боевой дух вражеских войск был серьезно надломлен и потому солдаты противника всем отделением перешли на нашу сторону. Днем раньше, 13 июля добровольно сдался в плен частям Красной Армии старший артиллерист 52 полка Теодор Лейнеберг. Это были первые серьезные симптомы краха фашистского вермахта.
Статья Карла-Хайнца Фризера сподвигла сотрудников музея привести как цитату из его пасквилей, так и провести исследование, которое позволяет аргументировано, основываясь на документальных материалах развенчать вражескую пропаганду, раскрывающую его лживые измышления.
В данной работе был рассмотрен только один клеветнический факт. Общие рассуждения автора не требуют дополнительных опровержений, так как отечественные исследователи достоверно и в полной мере осветили события Прохоровского сражения.

Почти восемь десятилетий отделяют нас от майского дня 1945 года, когда на куполе поверженного Рейхстага взвилось красное Знамя Победы как символ непобедимости нашей страны, разгрома нацистской Германии, торжества добра над величайшим злом – фашизмом.

Тщетные попытки покорить Россию, поработить ее население, безгранично властвовать над ней предпринимались неоднократно. Вспомним Северную войну, Отечественную 1812 года, Крымскую, Первую мировую, иностранную военную интервенцию. Победы русского оружия убедительно показали, что сила народа заключается в его единении перед лицом общей опасности, духовной сплоченности, справедливости тех целей, во имя которых он ведет вооруженную борьбу.
Корни, питающие и укрепляю­щие силу народа, уходят в глубь истории российского государства. На протяжении многих веков создавался его фундамент, прочность которому обеспечивают крепкая власть, межнациональное и межконфессиональное согласие, уважение к памяти предков.

Есть исторические основания считать, что истоком древнерусской государственности стала Ладога, основанная в 753 году. Известно, что ее жители могли защитить свои поселения от иноземцев, вели торговлю с народами Северной Европы и Азии. Здесь был установлен прочный межконфессиональный мир, основанный на межобщинной терпимости, свободе предпринимательства, открытости для всех видов торговли.

Новгородская республика стала прообразом действительно демократического государственного устройства, когда права и обязанности князя оговаривались особым соглашением с горожанами, среди которых никогда не было рабов. Найденные археологами в Великом Новгороде артефакты свидетельствуют о широком распространении грамотности среди различных слоев населения в Древней Руси. Грамотными были не только купцы и ремесленники – достоянием общественности стали начертанные в XI веке на бересте слова крестьянки, которая писала своему возлюб­ленному. При этом в «просвещенной Европе», как она называется в западной историографии, в это же время грамоту знали единицы. С ней не были знакомы даже представители высшего сословия.

Немалую роль в становлении российской государственности сыграло принятие в 988 году христианства. На протяжении столетий никому не удавалось склонить православную Русь к подписанию унии с католической церковью, что стало одним из важнейших факторов, предопределивших самостоятельное и свободное развитие России.
Однако европейские, да и отдельные российские историки об этом стараются умалчивать. Искусственно навязывая человечеству на протяжении веков образ «невежественной и деспотичной» России в противовес якобы «просвещенной и демократичной» Европе, они утаивали от своих народов и потомков правду. Например, о разгромивших войска наполеоновской Франции офицерах и генералах Русской императорской армии, чьи манеры, знание европейских языков, начитанность и образованность буквально покорили Париж.

Созданный европейцами стерео­тип о России как «темной и отсталой» стране был призван принизить уникальный вклад нашего народа и государства в достижения мировой цивилизации, а самому народу – привить комплекс неполноценности и преклонения перед Западом. При этом по своему усердию в деле дискредитации России европейские летописцы Средневековья мало чем отличались от пропагандистов XVII-XX веков и от современных зарубежных псевдоисториков. Так, в 1549 году в Вене вышли «Записки о Московии» Сигизмунда Герберштейна, которые на протяжении второй половины ХVI века переиздавались двадцать два раза. Долгое время «Записки» считались наиболее авторитетной «энциклопедией по Московии». В ней русские правители предстали скопищем всех человеческих пороков: они хитры, лицемерны, вероломны, воинственны, все время ищут повода к нападению на соседей, беспощадны к побежденным. По отношению к своим подданным –жестокие угнетатели. «Все они [подданные] называют себя холопами... т.е. рабами государя... Этот народ находит больше удовольствия в рабстве, чем в свободе», – уверял автор. Высокомерные, пренебрежительные и уничижительные слова иноземца в адрес Московского государства несколько веков были лейт­мотивом европейской политики в отношении России.

В информационной войне особое внимание по-прежнему уделяется Ивану Грозному. Ведь именно при нем Россия приросла значительными землями в Поволжье и Сибири. Царя однозначно позиционировали как тирана, сравнивали с Навуходоносором и Иродом. Даже прозвище «Грозный» было намеренно переведено как «Ужасный». А ведь ровно в ту же эпоху английский монарх Генрих VIII одного за другим казнил своих канц­леров, а во Франции только за Варфоломеевскую ночь были зверски убиты десятки тысяч человек!

Преодоление поставившей Россию на грань выживания Смуты стало уникальным в истории страны примером выхода из опаснейшего кризиса благодаря не только героизму и самоотверженности, но и достигнутому компромиссу и нацио­нальному примирению. Единение народа и освобождение России от поляков стали ярким показателем того, что русский народ обладает развитым «государственным инстинктом» и способностью к консолидации ради общего дела. Это не могло не вызвать соответствующей реакции на Западе.

Говоря о формировании негативного образа нашей страны, и в первую очередь ее государей, нельзя не упомянуть о многочисленных лживых и оскорбительных гравюрах, на которых русских изображали в основном в зверином обличье. Так, на британских эстампах Екатерина II запечатлевалась только в карикатурном виде, поскольку Англию приводили в ярость успехи правления императрицы: ликвидация Крымского ханства, укрепление России в Северном Причерноморье, создание Черноморского флота, блестящие победы адмирала Ушакова на море.

С началом массового выпуска газет и журналов в XIX веке антироссийские фальшивки стали появляться на их европейских страницах с завидным постоянством. Подняв знамя русофобии до невиданных доселе высот, в тот же период псевдоисторики выдумали некое «завещание Петра Великого», в котором император якобы заявлял о планах порабощения всей Европы. Этот лживый опус даже перевели на персидский язык – специально для Среднего Востока. В годы Первой мировой войны «завещание» пригодилось пропагандистам Австро-Венгерской империи и кайзеровского режима Германии. В 1941 году по приказу Гитлера эта фальсификация была издана массовым тиражом, а затем распространена в нацистских войсках и среди населения Европы под названием «Большевики выполняют завещание Петра Великого о мировом господстве».

Веками поощряя ложь о России, европейские, а затем и американские элиты взрастили в себе ненависть к нашему Отечеству на подсознательном уровне и генетическое неприятие цивилизации, основанной на равноправии народов, на семейных ценностях, на уважении к обществу и стране. Последователи прежних лжецов сегодня трудятся в десятках научных институтов США, Англии и Европы, которые разрабатывают циничные антироссийские теории и сочиняют сюжеты для информационных вбросов. Их сегодняшние страшилки о том, что Россия планирует войну со странами НАТО, являются отражением стремления политикоформирующих кругов Запада любой ценой остаться у власти.
В результате Победы в Великой Отечественной войне неизмеримо вырос авторитет СССР в мире. Несмотря на колоссальные людские потери и разрушенную экономику, Советский Союз стал государством, повлиявшим на построение облика мира в системе биполярного противостояния второй половины XX столетия.

Такое политическое усиление Советского Союза Запад, привыкший присваивать себе роль творца истории, воспринял в штыки. Уже в августе 1948 года Совет национальной безопасности США по запросу министра обороны Джеймса Форрестола представил меморандум 20/1 «Задачи в отношении России», определявший долгосрочные цели Соединенных Штатов в отношении СССР. Суть этого документа – принижение роли Советского Союза и его народа в разгроме гитлеровского нацизма и японского милитаризма, сдерживание развития и воспрепятствование росту авторитета нашей страны на мировой арене. Усилия предполагалось сосредоточить на снижении дипломатического влияния Москвы, ослаблении экономики и советской военной мощи. При этом отдельный параграф меморандума посвящался планам образования «новой России» на фоне предполагаемой победы США над СССР.

Чуть раньше, в декабре 1947 года, Совет национальной без­опасности США возложил на ЦРУ организацию и осуществление антисоветских операций в рамках психологической войны, прежде всего рассчитанной на морально-нравственное разложение граждан СССР. Все последующие годы созданные Западом механизмы сосредоточивались на том, чтобы разубедить нас в важности следовать историческим ценностям предков, подрывать наши традиции и устои, превратить нас в Иванов, не помнящих родства, искоренить в нас пугаю­щую западников готовность к самопожертвованию во имя Отчизны.
Распад Советского Союза, который так порадовал англосаксов, стал моментом трагедии для населения самой большой страны в мире. Русский народ, который внес решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, оказался самым многочисленным народом, искусственно разделенным границами. На этом фоне Запад демонстрировал аномальный всплеск либеральной «любви к России», за которым стояло желание раздробить наше государство на «удельные княжества», списать со счетов Россию как великую державу, способную противостоять хорошо известной позиции англосаксов «разделяй и властвуй».

Россия не поддалась. Тогда западники бросились доставать с пыльных архивных полок русофобские инструкции и методички прежних поколений, окончательно сорвали маски «друзей России» и принялись теоретизировать и открыто призывать к ее территориальному расчленению. Западу была не нужна возможность наладить взаимовыгодное сотрудничество с Россией, вместе трудиться над созданием справедливого и равноправного мироустройства. США и их союзники решили попросту навязать выгодное только им видение мирового и регионального порядка России и ее народу, снова сделать все, чтобы наша страна уже никогда больше не вернулась в число великих держав.

В этом же ключе на изломе XX-XXI веков Запад стремился продолжить линию на переформатирование наших ценностных ориентиров, активно культивировал процессы возникновения атмосферы недоверия общества к власти, пренебрежительного отношения ко всему русскому, прежде всего к истории России и ее традиционным духовно-нравственным ценностям. Само слово «патриот» приобрело тогда в кругах «либеральной интеллигенции» презрительный иронично-негативный оттенок.

Перед лицом таких очевидных вызовов и угроз с начала XXI века российский народ сплотился и смог добиться возвращения былого величия нашего Отечества. Именно это вывело из себя западников, которым оставалось только развязать против России очередную войну, на сей раз гибридную.
Осознание невозможности победить Россию в честном бою толкнуло Запад к старым приемам подрывной работы, проводимой в нашем обществе с целью дестабилизировать общественно-политическую ситуацию. Нам насаждают сомнения в могуществе государства, в истинности традиционных ценностей, историческом предназначении России, ее достоинстве, пытаются разорвать прочные связи между поколениями, народом и властью.
Как всегда шулерски, перекладывая ответственность на других, подменяя понятие «свобода» на «вседозволенность», нынешние западные «борцы за демократию» не гнушаются спонсированием терроризма, провоцированием межнацио­нальных и межконфессиональных конфликтов, финансированием незаконных вооруженных формирований. Конкретные инструкции вкупе с финансовой подпиткой направляются несистемной оппозиции для компрометирования органов государственной власти и осуществления экстремистской дея­тельности.

С готовностью оприходовать многомиллиардные средства налогоплательщиков с новой силой заработали в США и Англии десятки «мозговых центров», предлагающих разного рода методички по развалу России. На постсоветском пространстве разрабатываются многочисленные сценарии, как поссорить, разделить и заставить братские народы забыть общие тяготы и лишения Великой Отечественной.
Не жалея слов в защиту «свободы и демократии», официальные и теневые лидеры США и Англии вернулись к прежней поддержке фашистской и нацистской идео­логии в Европе, с энтузиазмом подкрепляя самую масштабную со времен Второй мировой войны милитаризацию русофобскими идеями. Стало очевидным, что денацификация Европы, о которой договорились на Ялтинской конференции руководители союзных держав в 1945 году, Западом не завершена до сих пор. С подачи США и Англии нацизм возрожден и опять используется против нашей страны.

Народы России сегодня вновь освобождают от западной оккупации многострадальное население Украины. Русское – в большинстве своем. Трудно найти украинца, у которого не было бы русских корней. Но марионеточный киевский режим по указке западных хозяев подавляет родственные связи, заставляет идти на бойню людей, говорящих и думающих на русском языке, воспитанных на русской истории и литературе, а также на русских традициях.
США и Европа продолжают оказывать масштабную военную и военно-техническую помощь Киеву, преследуя навязчивую цель – нанесение стратегического поражения России и ее уничтожение. Силовые действия Запада подкрепляются многолетней беззастенчивой и прямолинейной информационно-пропагандистской обработкой населения Европы. К голосам тех, кто на протяжении многих лет без зазрения совести отождествлял коммунистическую Россию с фашистским режимом, охотно подключились прибалты и другие новоиспеченные члены НАТО. Но особо отличились в извращении истории неонацистские власти современной Украины, где в школьных учебниках преступная организация УПА с придыханием зовется «антифашистским движением сопротивления» и между советским строем и германским национал-социализмом ставится знак равенства.

Зверства бандеровских пособников нацистов в Европе и на Украине в полном соответствии с методичками западных управленцев замалчиваются. При этом на государственном уровне возвеличиваются убийцы и каратели. Мировым позором обернулось чествование в канадском парламенте украинского националиста Гунько, служившего в дивизии СС «Галичина», и его награждение почетным знаком «За заслуги перед Тернопольщиной». Овация нацистскому преступнику разоблачила сущность властей Украины и сил, поддерживающих их на Западе – в том числе в Прибалтийских республиках, где в ранг героев возводятся пособники фашистов, по локоть запятнавших себя в крови своих соотечественников, а памятники советским воинам-освободителям предаются забвению.

Известные в США институты, научные центры и университеты заточены на проведение русофобских исследований в целях организации ментальной войны с Россией. Превознося понятия индивидуализма, они навязывают подходы, которые, по их замыслу, должны привести к искоренению в наших людях чувства ответственности перед обществом, любви к Отечеству, долга перед памятью предков и будущим своих детей. Активно включились в эту кампанию продажные прозападные деятели Украины, Литвы, Латвии, Эстонии и Польши, где фальсификация истории в ущерб России обрела статус государственной политики.
С сожалением приходится признать, что и в России сложился немногочисленный пул активных и напористых авторов, чьи «исследования» и публикации носят откровенно враждебный характер. Предельно точно об этой тенденции высказался Президент Российской Федерации В.В. Путин, назвав попытки фальсификации истории России «все более жесткими, злыми и агрессивными».
Следует понимать: это явление не новое. Подрывная работа осуществлялась веками. Раболепие перед Западом, уничижительное отношение ко всему, что связано с Россией и русским народом, отмечается в письменном наследии многих, как мы сказали бы сейчас, лидеров общественного мнения XVIII-XX веков.

Осознание причин пережитых нашей страной трагедий обязывает общество, власть, правоохранительные структуры и органы безопасности действовать на опережение. Подобно медицине, способной вовремя обнаружить и подавить клетки злокачественных опухолей и тем самым спасти организм в целом, нам всем необходимо на ранних стадиях эффективно противостоять зачаткам терроризма и экстремизма, бороться с подстрекателями массовых беспорядков во имя сохранения мирной, созидательной и стабильной жизни.

Именно поэтому мы не вправе забывать трагические моменты нашей истории, времена кровавых революционных катастроф, разрушительных войн, интервенций и других актов внешней агрессии.
Сегодня, согласно результатам социологических исследований, подавляющее большинство (почти 80 процентов) опрошенных россиян считает, что история России в той или иной степени подвергается искажению иностранными фальсификаторами. Более половины опрошенных заявили, что сталкивались с намеренной подтасовкой событий отечественной истории. Основной целью таких фикций, по мнению опрошенных, является изменение сознания людей и лишение их исторической памяти. Говоря об исторических событиях, которые нуждаются в защите от умышленного искажения, респонденты особо выделяют события Второй мировой войны.

Это не удивляет. Политически ангажированные историографы многих стран замалчивают роль СССР в освобождении их народов от фашизма, используя рекомендации Вашингтона, настаивающего на том, что это сделал не Советский Союз, а его «союзники». Избавление от гнета гитлеровской Германии или милитаристской Японии подается еще и как результат стремления народов к независимости. На Россию как историческую наследницу СССР возлагается вина за события тех лет, выдумываются основания для предъявления ей различного рода претензий.
Показательно, что лживые трактовки и оценки конкретных исторических событий закрепляются на политическом уровне, в том числе в нормативно-правовых актах. Примеров множество: законы о голодоморе – геноциде на Украине, резолюции Европарламента, в которых вина за развязывание Второй мировой войны в равной степени возлагается на нацистскую Германию и Советский Союз. В обработанном сознании миллионов обывателей постсоветских и пост­социалистических стран воины Красной армии – армии-освободительницы – уже стали преступниками и оккупантами.
Следует вновь отметить: это началось не вчера и даже не в текущем столетии. Еще в 1947 году прошедший через горнило войны поэт Алексей Сурков описал это потрясающими по точности строками в стихотворении «Возвысьте голос, честные люди!»:

Все злее становятся и наглее
Писанья ученой тли,
Чьи предки замучили Галилея,
Джордано Бруно сожгли.
И ложь нависает смрадным туманом
У мира над головой.
И слышен все громче за океаном
Вчерашний берлинский вой.

В последнее время участились противоправные действия в отношении захоронений советских воинов за рубежом. Акты надругательства и вандализма над памятниками постоянно совершаются на Украине. Подобные выходки отмечаются в Германии, Польше, Чехии, Австрии, Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве и в других странах.
Слова из «Майского вальса» о том, что «помнит Вена, помнят Альпы и Дунай» ту свободу, которую принес на их землю в мае 1945 года советский солдат, не могут остаться только текстом песни. Забыть русский вальс, назвать освободителей захватчиками, снести памятники советским воинам – вот чем сегодня озабочена Европа.

Вместо объективного возложения вины на развязавшую кровопролитную войну Германию и ее союзников западная историография делает акцент на страданиях немцев, якобы оказавшихся «под гнетом советских войск». При этом умалчивается, что именно советские войска в первые же дни после освобождения Берлина развернули полевые кухни и госпитали в помощь гражданскому населению немецких городов. И именно Советский Союз стал инициатором сохранения промышленности и сельского хозяйства Германии, предотвратив гуманитарную катастрофу.
Западным специалистам для написания, по их мнению, «солидных и авторитетных» исторических работ по сути даже не требуется изучение фактов. Выполняя антироссийский заказ Госдепартамента США, они отождествляют нацизм и коммунизм, избегают называть режимы Муссолини и Франко расистскими, а пособников фашистов подают общественности в качестве жертв.

В Англии, Японии и США продолжают издаваться многотомные исследования о Великой Отечественной войне, замалчиваю­щие зверства немецких оккупантов, потери Советского Союза, роль СССР в победе над фашизмом. В этих странах сознательное методичное искажение истории уже дало свои результаты – японцы не знают или боятся прямо назвать, какая страна осуществила атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки; американцы верят, что они выиграли войну в одиночку; а ряд государств Восточной Европы вообще призывают Россию покаяться за разжигание войны.

Такое историческое оболванивание развязывает руки англосаксам, взявшим на вооружение фашистские античеловеческие методы и использующим их в войнах под эгидой НАТО. Происходит подмена традиционных ценностей примитивно-потребительскими. Самозваные «правдолюбцы» стремятся представить героизм как явление «не вполне разумное», наносящее ущерб здоровью и материальному благополучию «свободного индивида». Они пытаются осквернить светлые имена людей, являющихся нашей национальной гордостью, уничтожить память о них. По сути, ведется борьба за то, чтобы на русской земле никогда более не рождались Матросовы, Космодемьянские, Талалихины, Гастелло... Для этого задействуется целый спектр средств из информационно-пропагандистского арсенала: подмена подвига, замалчивание и принижение героического поступка, компрометация личности героя, извращение его образа. Их эффективность обеспечивается широким использованием приемов и методов управляемого информационно-психологического воздействия. Действенность такого рода технологий связана прежде всего с окончанием эпохи очевидцев, которые до сих пор выступали носителями коммуникативной памяти и передавали ее следующим поколениям.

Под видом совместных научных исследований и международной образовательной деятельности западники на протяжении многих лет пытались полностью переформатировать историческое образование в Российской Федерации, удаляя из школьных учебников основополагаю­щие знания о героизме советского народа. Дегероизация солдат и офицеров Советской армии сопровождалась восхвалением предателей и попытками «переосмыслить» решения Нюрнбергского процесса.

Правда о зверствах фашистов замалчивалась западной пропагандой на протяжении десятилетий. Не обошла эта тенденция стороной и Россию – в нашей стране подросло поколение, учившееся на «соросовских» учебниках истории, где трагедия Великой Отечественной войны и подвиг советского народа показаны мельком, а роль Европы, объединившейся с милитаристской Японией для нападения на СССР, последовательно обелялась.
Еще несколько десятков лет назад тезис о том, что Германия и ее сателлиты вошли в нестираемую летопись своей исторической виной перед угнетенными народами оккупированных стран и перед собственными гражданами, которых отправляли умирать ради маниакальных планов гитлеровского Рейха, не подвергался сомнению. Сегодня мы видим, что раскаяние было отнюдь не искренним. Вину за миллионы загубленных жизней потомки фашистов даже не пытаются загладить.

В преддверии 80-летия Великой Победы над нацизмом миру следует вспомнить о необходимости консолидировать усилия международного сообщества на основе принципа неделимости безопасности, в том числе для выработки устойчивого иммунитета к вирусу нацизма и его проявлений, чтобы не допустить повторения катастрофы XX века, которой стала Вторая мировая война.

Задачи по защите исторической правды легли в основу решений, принятых Президентом России В.В. Путиным и направленных на обеспечение преемственности в развитии российского государства и его исторически сложившегося единства. Они нашли отражение в Стратегии национальной без­опасности Российской Федерации, Основах государственной политики в области исторического просвещения, Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, Федеральном законе «О нематериальном этнокультурном достоя­нии Российской Федерации». Ука­зом Президента России создана Меж­ведомственная комиссия по историческому просвещению, действует автономная некоммерческая организация «Национальный центр исторической памяти при Прези­денте Российской Феде­рации».

Государственная политика в этой сфере предполагает реализацию целого комплекса мер. Так, во всех авторитетных международных организациях необходимо неустанно поднимать вопрос об ответственности стран и государственных деятелей, позволяющих себе попытки пересмотра итогов Второй мировой войны, очернения борцов с «коричневой чумой», прямое или косвенное оправдание нацистов и их приспешников. Нужно доводить до всеобщего сведения решения Нюрнбергского процесса, которые особенно актуальны сегодня, когда все чаще отмечается стремление возложить вину за разжигание всемирного военного пожара на страны и народы, подвергшиеся вероломному нападению гитлеровской Германии и понесшие наибольшие человеческие потери.

Федеральным ведомствам даны прямые указания продолжить системную работу по наращиванию гуманитарного присутствия России в мире, по противодействию русофобии и «отмене» российской культуры, а также по сохранению за рубежом исторической правды и памяти о роли России в мировой истории.
Несомненно, будет продолжена линия на усиление ответственности за призывы к реабилитации нацизма, героизацию нацистских преступников и их пособников.

Беспристрастному восприятию военной истории способствует обнародование фактов массовых убийств мирного населения СССР, ставшего жертвой военных преступлений нацистов и их пособников в период Великой Отечественной вой­ны. В предании гласности нуждается неблаговидная роль не только тех, кто воевал на стороне Третьего рейха, но и тех, кто его поддерживал финансово, политически и идеологически.

Важно сделать доступными материальные свидетельства той эпохи. Официальные документы Германии и других стран являются подтверждением тому, что против русских и других – всех без исключения – национальностей, проживавших на территории СССР, был спланирован беспрецедентный акт геноцида. В России на протяжении уже почти пяти лет осуществляется проект «Без срока давности», призванный поставить в известность мировую общественность о геноциде нашего народа со стороны фашистской Германии, показать человеконенавистническую сущность нацизма.
Граждане России уверены, что наша правда пробьется даже через самый толстый слой лжи и сфабрикованной англосаксами псевдоистории. На это нацелены исторические общества, общественные объединения и организации; государственные и народные проекты по сохранению памяти о героическом прошлом России; музейно-выставочная работа по увековечиванию памяти о героизме советских воинов в годы Великой Отечественной войны.
Жизненно важно внедрить основы патриотического воспитания граждан, принципы духовно-нравственного развития в систему образования, молодежную и национальную политику; активизировать культурно-просветительскую деятельность в исторической сфере.

Необходимо всячески поддерживать и обеспечивать консультирование проектов киноиндустрии, доносящих до народа историческую правду. Фильмы о Великой Отечественной не должны искрить натурализмом или походить, в погоне за кассовостью, на американские боевики. Они должны сниматься в лучших традициях российского (и советского) кинематографа и опираться не на надуманные, а на реальные факты и исторические события.
Важно последовательно формировать мировоззренческую позицию российской молодежи по отношению к Великой Победе. Прививать учащимся общеобразовательных учреждений уважение к отечественной истории и литературе, воспитывающим любовь к Отечеству, гордость за свою страну и героические свершения нашего народа.
Для этого классные часы «Разговоры о важном» необходимо прекратить проводить формально, а отношение к урокам истории и литературы не должно быть второстепенным. Выверенные исторические знания являются фундаментом и надежной прививкой от грязной лжи псевдоисториков, прежде всего западных. Книги на великом русском языке учат детей лучше чувствовать, понимать мысли героев, переживать вместе с ними за свою Родину; вселяют мужество и благородные порывы, готовят к вызовам современности. Герои произведений А. Фадеева, М. Шолохова, П. Про­скурина, К. Симонова, Б. Ва­сильева, Ю. Бондарева являют собой пример стойкости и беззаветной отваги, самоотверженности и патриотизма, других лучших человеческих качеств. Сочетание исторических знаний и классической литературы закрепит в подрастаю­щем поколении понимание того, что любовь к Отечеству – это воздух, которым мы дышим.
Масштабные задачи стоят перед академической исторической наукой. Особенно актуальным на фоне западных искажений видится углубленное изучение начальных периодов истории Древней Руси, времени, предшествовавшего становлению российской государственности. Используя новые технологии, необходимо найти и продемонстрировать миру документальные свидетельства того, как на нашей земле появилась цивилизация, не покорившаяся ни одному врагу.

Знание своего подлинного прошлого не только позволяет понять себя, но здраво оценить свои сильные и слабые стороны, проанализировать совершенные ошибки и исключить их в будущем.
В Конституции Российской Федерации закреплено, что наша страна «обеспечивает защиту исторической правды». Противодействие фальсификации истории является приоритетным направлением дея­тельности органов публичной власти, организаций и институтов гражданского общества.

На современном этапе развития российского общества и государства защите исторической правды в том, что касается важнейших событий отечественной истории, к числу которых в первую очередь относится Великая Отечественная война и победа в ней всего многонационального народа советского государства, отведено значимое место в системе духовно-нравственного воспитания.

Сохранение исторической памяти – гарантия единства народа и суверенитета государства, залог мирного будущего во избежание повторения трагедий прошлого. Правда о Великой Победе и ее цене – наше национальное достояние и наша национальная гордость. Подтасовка фактов, умаление героического подвига миллионов вои­нов и тружеников тыла должны восприниматься как оскорбление всего многонационального народа России, требующее незамедлительных и жестких ответных мер.

История давно перестала быть лишь наукой о былых временах. Попытки переписать историю в каком-то смысле опаснее военной угрозы. Искаженная, лживая, разрушенная историческая память, искусственно созданный негативный образ прошлого и настоящего лишают государства и их народы возможности формировать национальную идею будущего развития, вокруг которой происходит консолидация общества. Именно поэтому мы обязаны обеспечить всестороннюю защиту исторической памяти как неотъемлемую часть ценностного фундамента нашей Родины –России.

Перейти в источник

Издание «Deutsche Welle» выпустило обзор мнений немецких историков на тему Курской битвы. В материале изложен ряд мифов и легенд. Их опровергает Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.
На сегодняшний день существует несколько фальсификаций по истории Курской битвы, которые распространяются на Западе, прежде всего германскими историками.
Например, то, что высадка на Сицилии в июле 1943 года означала то, что немцы свернули операцию «Цитадель». Об этом еще писали немецкие мемуаристы, бывшие генералы, которые участвовали в сражении. Но это не соответствует действительности – в день, когда союзники высадились на Сицилии, Гитлер приказал продолжить операцию на Курской дуге. И именно переход в наступление 12 июля наших войск означал, что немцы уже не добьются осуществления своих планов.

Еще одна фальсификация – якобы, Гитлер сделал ошибку: все в войне после Сталинграда было решено, и Курск не имел решающего значения. Нет, Курск имел решающее значение для всего хода Великой Отечественной и Второй мировой войны. Об этом говорят факты и документы. Гитлер собрал для наступления на Курской дуге огромную группировку – 900 тысяч солдат, 2700 танков, 2000 самолетов. И вся эта армада, в том числе и новейшая техника – «Тигр», «Пантера», «Фердинанд», с новыми орудиями и прочной броней, должна была опрокинуть наши войска, окружить на Курском выступе силы Воронежского и Центрального фронтов. И потом, в зависимости от обстановки, наступать либо в тыл Юго-западного фронта, либо на Москву. Гитлер в своем приказе говорил о том, что под Курском должны быть собраны лучшие германские силы, все возможное количество оружия должно быть применено, чтобы сломить сопротивление наших войск. Советским командованием была принята верная стратегия – измотать противника в обороне, выбить его ударную бронированную мощь и затем перейти в наступление. Впервые в войне была построена такая глубокоэшелонированная оборона. Общее количество траншей, которые были вырыты нашими солдатами и местным населением – более 9000 километров. Это как от Москвы до Камчатки. Минирование местности, создание «огневых мешков» с помощью артиллерии, и, прежде всего, героизм наших солдат, которые стояли насмерть, позволили войскам Красной Армии сначала остановить немцев, а потом перейти в контрнаступление. Нелишним будет напомнить, что мужество воинов, таких как батарея капитана Игишева, которая погибла, но не пропустила врага; или танкист Яков Кобзарь, который воевал на Южном фасе Курской дуги и уничтожил 17 танков, позволило переломить ситуацию. Гитлер ставил самые решительные цели, и наша победа под Курском, и затем победа в битве за Днепр означала, что в войне окончательно свершился коренной перелом, который начался в ходе Сталинградской битвы.

Здесь необходимо отметить реакцию союзников. Союзники выжидали, они обещали нам открыть второй фронт еще в 1942 году. Но ни 1942-м, ни в 1943-м его не было. Именно на завершающем этапе Курской битвы, в августе 1943 года, проходила Квебекская конференция союзников, в которой участвовали Рузвельт и Черчилль. И только там было принято решение. Что необходимо открывать второй фронт весной 1944 года. Окончательно это решение было принято на Тегеранской конференции в декабре 1943 года. После победы под Курском союзники поняли, что мы можем не только освободить свою территорию, но и освободить Европу. И для того, чтобы до конца не пустить наши войска в Европу, чтобы часть Европы оказалась под их контролем, было принято решение о высадке в Нормандии.
Перейдем к фальсификации, которая опубликована на ресурсе «Дойче велле». Германский историк Фризер говорит, что мы проиграли Прохоровское сражение, пытается доказать, что немцы воевали превосходно, а мы воевали плохо и просто-напросто завалили противника трупами.

На самом деле, если говорить о Прохоровском сражении, которое проходило с 11 по 16 июля с кульминацией 12 июля, опираясь на официальные источники и документы, немцы потеряли 300 танков из 400, то есть 75%, а советские войска потеряли 500 из 800 – 60%. Мы потеряли больше, но для немцев такие огромные потери означали, что их «бронированному кулаку» нанесен смертельный удар. А у нас были дополнительные резервы, и мы вводили их в бой. После Курской дуги немцы уже не могли осуществить крупное наступление, и война покатилась назад. Всему миру стало понятно, что она закончится в Берлине.

И возвращаясь к роли высадки союзников на Сицилии, надо понимать, что основные немецкие силы были связаны на советско-германском фронте, поэтому немцы не могли помочь своему сателлиту Италии. Именно поэтому союзникам удалась высадка на Сицилии, а потом и на юге Италии. Япония тоже осознала, что Германия ничем уже не поможет в войне с Америкой, и тоже перешла к обороне на Тихоокеанском театре военных действий. Подчеркну, решающие события проходили на советско-германском фронте. Курская битва убедительно доказала, что Красная Армия сильнее, мощнее, чем вермахт, что мы имеем превосходный командный состав, который принимал ответственные и важные решения в ходе сражения.

Перейти в источник